Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6081cec2$0$31100$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 22.04.2021 o 01:39, Marcin Debowski pisze:
>>> Chcialem tylko zasygnalizowac, ze "zaginely nagrania" moze wynikac
>>> z
>>> obiektywnych przyczyn, bez niczyjej zlej woli.
>> Przede wszystkim jesli "zaginely nagrania", to znaczy, że były. Ale
>> może
>> nie zagineły, a się właśnie nadpisały. Tylko po co używac wtedy
>> takiego
>> sformułowania?

>Bo zupełnie inaczej w artykule wygląda, że coś zaginęło, niż że po
>prostu nie ma z przyczyn obiektywnych. Jeszcze by sie okazało, ze
>nikt
>tego nie zabezpieczał, bo na dobrą spreawę nic do sprawy nie wnosiło.
>To, ze samolot wystartował bez zgody kontrolera, który już p oprostu
>nie
>pracował pozostaje bez żadnej wątpliwości. Cokolwiek by załoga nie
>powiedziała, to niczego to nie zmieni.

Zaloga powie, ze zgode kontrolera miala, a kontroler powie, ze nic
takiego nie mowil, bo juz byl po godzinach, i kto klamie? :-)

>No chyba, że jest jakieś magiczne zaklęcie, po wypowiedzeniu którego
>mieli prawo wystartowac i próbujemy stwierdzić, czy je wypowiedzieli.
>:-)

np "mam rozkaz" :-P

No ale przeciez nie wystartowala tak sobie zupelnie samodzielnie, tam
sie "wszyscy starali", wiec jakas tam zgode miala ... i do wyjasnienia
teraz czyja zgode, czy mial prawo udzielic, czy byla wystarczajaca - w
swietle przepisow ogolnych, LOT-owskich, HEAD ...

J.