Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:60806382$0$500$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 21.04.2021 o 17:25, J.F. pisze:
>>> Ja się nie odnoszę do samego zagrożenia utraty Prezydenta ROP
>>> (celowo
>>> nie npiszę o najważniejszej osobie w państwie :-), a sugestii,
>>> jakoby po
>>> tym wydarzeniu jakieś "nieczyste siły" mataczyły.
>> No, jesli jakies nagrania byly, a teraz nie ma ... to kto je znikl?

>Pytanie, czy nagrania były w chwili wszczęcia postępowania i ktoś
>tego
>nie zabezpieczył, czy już ich nie było, bo się nadpisały.

No - dziennikarz cytuje, rzekomo za uczestnikami "spisku", wiec
przyjmujemy, ze byly.

Ktos tego nie zabezpieczyl, no bo nie mial obowiazku, skoro nie bylo
postepowania, czy poczekal z wszczeciem postepowania az sie nadpisaly,
czy skasowal swoja kopie, zeby sladu nie bylo? A moze ma gdzies,
tylko "organom" nie mowi :-P

>> Albo np jesli jakies sily sie naradzaja co zrobic z pilotami ... i
>> nie
>> jest to stosowna komisja, to co to jest jak nie mataczenie ? :-)

>Czyli, jak my byśmy tu zaczęli dywagować, co z nimi zrobić, to
>mataczymy
>w postępowaniu?

Nie pisalem, ze w postepowaniu, tylko ze mataczą.

Jak np Ciarka mowi, ze to nie bylo "siadaj kurwo", tylko "siadaj
kulson", to mataczy czy nie ?
A jak mowi, ze to jest wyraznie slyszalne na nagraniu, ale nagrania
jakos nie puszcza, to mataczy, czy nie ?

Ale jak my sobie dywagujemy ... i jak pisze Shrekowi, ze jakby wziac
pole na zewnatrz drzew, to przeciez nie matacze, bo to nie moja
sprawa, tylko co najwyzej daje wskazowki jak mataczyc :-)

>> A jak sie jakies sily naradzaja "co my ludziom powiemy, zeby wyszlo
>> na
>> nasze", to nie nazwiesz tego mataczeniem?

>Nie. Ludzie są w większości idiotami i i tak nie zrozumieją. :-)

Ale jak tam w rzekomej dyskusji ktos proponuje "wystawmy eksperta i
niech powie ze mogl leciec", to co to jest, jak nie proba mataczenia ?
Ale medialnego, nie w "postepowaniu".

No i np mamy komisje Macierewicza, ktory tez chyba zaklada ze "i tak
nie zrozumieja".

>> Ale poza sledztwem, to wolno ... no chyba, ze rzad ma obowiazek
>> rzetelnie odpowiadac na pytania :-P

>A ma?

No jakas tam ustawa o dostepie do informacji publicznej jest.
I jakby tak dziennikarz zapytal "czy to prawda, ze samolot prezydenta
wystartowal bez zgody kontrolera lotniska", to odpowiedni organ moze
odpowiedziec "prawda", "nieprawda", "to nie jest informacja
publiczna".

Kiedy mataczy ? :-)

J.