W dniu 2017-09-21 o 11:58, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-09-21 o 11:40, kosmos pisze:
>
>> I tu będzie rola sądu, w ustaleniu kto tak naprawdę zamieszkuje,
>> ewentualnie kto zamieszkiwał jako pierwszy.
>
> Tu zgoda.
>
>> A do czasu rozstrzygnięcia jeden nie ma prawa odmówić mieszkania
>> drugiemu.
>
> W praktyce ma możliwość. Jeśli odmówił niesłusznie, to ponosi koszty
> odmowy (że ten drugi musiał spać w hotelu lub szukać wynajmu).
>
No nie bardzo może odmówić, bo jak udowodni przed kimkolwiek, że ma
prawo odmówić? Chyba, że użyje siły, ale tego mu nie wolno.

>> A potem może i trzeciemu, jak pierwszy nie będzie skłonny do przemyśleń.
>
> Powiedz mi, czemu mamy się tutaj zastanawiać nad twoimi przemyśleniami,
> skoro widać, że nawet nie poczytałeś sobie o eksmisjach, o praktyce już
> nawet nie wspominając? Nie pisałbyś takich banialuk. Najlepiej kup kilka
> mieszkań, powynajmuj, i wróć za kilka lat z bagażem doświadczeń jak to
> prosto można kogoś wyrzucić, albo dokwaterować :)
>
>
Mam nadzieję, że nigdy osobiście takich doświadczeń nie będę musiał
zdobywać. Nikt nie ma też przymusu do zastanawiania się nad moimi
przemyśleniami - jeżeli treść moich wypowiedzi nie jest zgodna z Twoimi
oczekiwaniami, po prostu nie odpisuj - jak zabraknie mi dyskutanta, to
przestanę pisać.
Co do Twojej rady to jest dosyć kiepska (żebym kupił lokal i się
użerał), wolałbym, gdybyś zamiast tego w prosty sposób napisał, dlaczego
Twoim zdaniem opisywany przeze mnie sposób miałby być nieskuteczny.
>
>> Jak wyżej - w tej kwestii będzie rozstrzygał sąd.
>> Domyśliłeś się zapewne, że w moich wypowiedziach chodzi po prostu o
>> wynalezienie sposobu na rozwiązanie problemu z niechcianym lokatorem,
>
> Prawnego sposobu nie ma innego jak eksmisja i komornik.
> A że szukasz sposobu nielegalnego - no, możesz szukać, łącznie z
> podpaleniem mieszkania, tylko dlaczego uważasz, że grupa o prawie będzie
> dobrym miejscem na dyskusję o tym? :)
>
Z tym podpaleniem to trochę dziwny pomysł, nie wiem skąd się zrodził w
Twojej głowie - mam wrażenie, że próbujesz sprowadzić rozmowę do
absudru. To o czym ja piszę to raczej próba uzyskania sprawiedliwości
(tak jak ją pojmuję), przy jak najmniejszym naruszeniu obowiązującego prawa.
Bo nie oszukujmy się - najprostszym i najszybszym wyjściem byłoby
wyrzucenie pasożyta z lokalu siłą, bez żadnych kombinacji z
zamieszkaniem, posiadaniem czy innymi definicjami. Ale tak nie wolno.