W dniu 17.09.2020 o 20:47, Kviat pisze:
> W dniu 17.09.2020 o 15:04, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 17.09.2020 o 14:52, Kviat pisze:
>>>
>>> Nie możesz pójść osobiście, to nie wnikasz w to, czy ktoś założy TWÓJ
>>> pasek nieumiejętnie, tylko dajesz mu pasek.
>>> Bo jak nie, to podpadasz pod cytowany tu już wielokrotnie paragraf.
>>
>> Ale podasz jakąś podstawę prawną albo uzasadnienie tego stanowiska?
>
> Ręce opadają. Masz również problemy z pamięcią?
> Przecież paragraf był podawany i cytowany tutaj wielokrotnie.
> KK nie jest dla ciebie podstawą prawną? To co jest?
>
> A uzasadnienie jest takie, że skoro nie idziesz tam osobiście, to nie
> masz żadnych podstaw myśleć, że ktoś, kto prosi cię o ten pasek, założy
> go nieumiejętnie.
> Więc argument z dupy, że nie dam paska (albo AED), bo ktoś go
> nieumiejętnie założy (nieumiejętnie udzieli pomocy) jest... z dupy.
>
> Jakbym nie miał paska i trafił na takiego idiotę jak ty, to wyciągnąłbym
> sznurowadła z butów i próbowałbym sobie radzić bez twojej "pomocy".
> A jakbym akurat miał buty bez sznurowadeł, to... zabrałbym ci
> sznurowadła (i pasek) nie pytając o zgodę. Do końca życia miałbyś
> nierozwiązaną zagadkę na jakiej podstawie prawnej to zrobiłem.

Czy ja gdziekolwiek napisałem, że ratownik mógł mieć uzasadnioną
wątpliwość, ze oni to AED źle użyją? Znajdź podstawę do ukarania go za
to, że w tej konkretnej sytuacji nie dał swojego AED. To jest problem, z
którym się mierzymy. To nie jest "udzielanie pomocy" ofierze jak również
nie znam przepisu, który by nakazywał wydać ów AED albo choć pozwalał na
ukaranie za "utrudnianie akcji ratowniczej" - choć tu akurat mam
wątpliwość, czy byłoby to utrudnienie, ale nawet tego nie ma.


--
Robert Tomasik