On 2020-09-05, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 05.09.2020 o 06:54, Marcin Debowski pisze:
>> Nie byłoby tylu obrońców, gdyby policja nie zachowywała się tak, jakby
>> miała sporo do ukrycia lub na siłę broniła każdego wątpliwego przypadku.
>
> Tu masz sporo racji, ale trzymajmy się realiów. Jeśli czegoś nie da się
> ustalić, to się nie da i tyle.

No to po co ta dyskusja? Zrozum wreszcie, że dokładasz się do tego
problemu, bo starasz się przekładać wyłącznie racjonalne argumenty
przeciw emocjom i wychodzi z tego masakra. Można się tak zachowywać jak
ktoś komuś sprzedał trefną kartę SD (a też nie za długo), ale nie jak
mamy trupa, być może niewinnej osoby. Odbiór tego wszystkiego jest taki,
że ślepo bronisz tamtego policjanta, a nie masz do tego, żadnych
podstaw. Jasne, że mogło być tak, że się zatrzymał, odwrócił, policjant
zobaczył błysk metalu, pomyślał nóż, i odruchowo strzelił. Ale nawet to
nie rozwiewa przecież wątpliwości. Nie ma co drążyć i argumentować. W
końcu i wersja, że policjant miał nasrane pod czerepem nie jest
niedopomyślenia, a Ty tu piszesz, że jakby chciał go zabić to by
zastrzelił go wczesniej. Serio?

--
Marcin