W dniu 2020-09-05 o 19:25, Robert Tomasik pisze:

>> Zazwyczaj naszą uwagę przykuwają informacje jak ta kiedy strzelający
>> idiota trafiał nie jak zazwyczaj.
>> Jakiś czas temu tak wystraszyli dzieciaki w aucie rodziców
>> że te uciekały a strzelając do auta by je zatrzymać trafili nie
>> w oponę czy silnik tylko kręgosłup dzieciaka i posadzili go do
>> śmierci na wózku inwalidzkim.
>
> A powiesz, o czym piszesz?

O dosyć głośnym ileś lat temu przypadku próby zatrzymania gangstera
w wyniku którego zatrzymano auto z dzieciakami.
Po jego wcześniejszym ostrzelaniu.

>>>> Faktycznie bezpieczniejsze dla umundurowanego bandyty.
>>>
>>> Przede wszystkim dla uciekiniera. Prawdopodobieństwo zejścia
>>> śmiertelnego w wyniku postrzału w łydkę jest wielokrotnie mniejsze, niż
>>> przy postrzale w korpus. Dla policjanta o tyle nie ejst bezpiecznie, że
>>> w tym konkretnym wypadku nie było podstaw prawnych. Ale ja po prostu
>>> konstatuję, że wbrew pozorom relatywnie przekroczenie prawa przez
>>> policjanta w tym wypadku byłoby bezpieczniejsze dla uciekającego,
>> Ale to nie prawda. Wszak "zaatakowany" nożyczkami funkcjonariusz
>> nie miał prawa strzelać w korpus a jednak tam trafił.
>
> Zrób mi tę uprzejmość i przeczytaj w Ustawie, w co powinien trafić.
> Jakbyś miał kłopot w znalezieniu, to sugeruję art. 7 Ustawy o ŚPBiBP.

Zrób sobie tę przyjemność i doczytaj kiedy mu wolno strzelać.

>> Nie facet tylko przestraszony i bezbronny dzieciak.
>
> Z tą bezbronnością bym nie "forsował", zaś ciosy zadane przez
> przestraszonego nie są szczególnie mniej groźne od tych zadanych przez
> odważnych.

Dla przechodzącej kobiety na pewno, dla przeszkolonego funkcjonariusza
już nie bardzo.

>> Nie powinien nawet broni wyjmować tylko go obezwładnić rękami.
>> A jak już był taka dupą wołową to mógł sobie pomóc nogą a nie bronią.
>
> Ile razy w życiu odbierałeś komuś ostre narzędzie?

Wiele razy.
I w odróżnieniu od umundurowanych niedojd nie robiłem tego przy
pomocy pistoletu.

>>> Co więcej prawidłowo wymierzony strzał w nogi może trafić w brzuch, bo
>>> po nagłym obróceniu się strzelec i cel bardzo szybko się zbliżają, a
>>> policjant mierząc broń ma na wysokości powiedzmy około 150 cm. Jeśli
>>> powiedzmy (tu już po prostu coś zakładam) w 5 metrów chciał trafić w
>>> udo, czyli na wysokość 70 cm, to jeśli obydwaj zrobili krok i zbliżyli
>>> się pomiędzy wymierzeniem, a strzałem o 1,5 metra, to strzał trafi w cel
>>> na wysokości 126 cm, czyli tam, gdzie trafił. I tu masz w matematyczny
>>> sposób wyliczone, co tam się mogło stać.
>> I dlatego umundurowane beztalencia nie powinny tak ochoczo strzelać.
>
> Ale strzelił i pozostaje zbadać zasadność użycia broni w oparciu o
> ustawę, a nie Twoje widzimisię.

Jak na razie to stosują widzimisie mundurowych.


Pozdrawiam