W dniu 05.09.2020 o 23:09, RadoslawF pisze:

>> A powiesz, o czym piszesz?
> O dosyć głośnym ileś lat temu przypadku próby zatrzymania gangstera
> w wyniku którego zatrzymano auto z dzieciakami.
> Po jego wcześniejszym ostrzelaniu.

A tak dokładnie?

>> Zrób mi tę uprzejmość i przeczytaj w Ustawie, w co powinien trafić.
>> Jakbyś miał kłopot w znalezieniu, to sugeruję art. 7 Ustawy o ŚPBiBP.
> Zrób sobie tę przyjemność i doczytaj kiedy mu wolno strzelać.

Pisałeś o miejscu trafienia.
>
>>> Nie facet tylko przestraszony i bezbronny dzieciak.
>> Z tą bezbronnością bym nie "forsował", zaś ciosy zadane przez
>> przestraszonego nie są szczególnie mniej groźne od tych zadanych przez
>> odważnych.
> Dla przechodzącej kobiety na pewno, dla przeszkolonego funkcjonariusza
> już nie bardzo.

Czy naszych policjantów szkoli się w duchowym przeciwdziałaniu ranom
dźganym?
>
>>> Nie powinien nawet broni wyjmować tylko go obezwładnić rękami.
>>> A jak już był taka dupą wołową to mógł sobie pomóc nogą a nie bronią.
>> Ile razy w życiu odbierałeś komuś ostre narzędzie?
> Wiele razy.
> I w odróżnieniu od umundurowanych niedojd nie robiłem tego przy
> pomocy pistoletu.

Ooo! To widzę tu specjalistę. Tym bardziej się dziwię.

>> Ale strzelił i pozostaje zbadać zasadność użycia broni w oparciu o
>> ustawę, a nie Twoje widzimisię.
> Jak na razie to stosują widzimisie mundurowych.

Chwilowo Ty zamiast ustawy próbujesz forsować jakieś tajemnicze reguły.


--
Robert Tomasik