Uzytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisal w wiadomosci
news:5287846d$0$2295$65785112@news.neostrada.pl...
> Uzytkownik <l...@g...com> napisal w wiadomosci
> news:ac50bf40-8439-4ba5-af3e-648fbc6233cf@googlegrou
ps.com...
>> P.Remuszko zlozyl do polskich sadow kilka, bodaj osiem identycznych
>> pozwow przeciwko roznym niby "niezaleznym" redakcjom, polskie sady wydaly
>> uwaga: inne orzeczenia. P.Remuszko zaskarzyl Polske do uniy, efekt nic
>> sie nie staooo, polacy nic sie nie staooo:
>> http://www.hfhr.pl/orzeczenie/orzeczenie-remuszko-pr
zeciwko-polsce/
>> To normalne.
>
>
> W pierwszej kolejnosci zauwazyc nalezy, ze nie nalezy takiego, czy innego
> orzeczenia sadu utozsamiac z prawda obiektywna lub sorawiedliwoscia.
> Oczywiscie taki stan rzeczy bylby najbardziej porzadanym stanem, tym nie
> mniej caly szereg róznych okolicznosci powoduje, ze jest to w praktyce
> czesto nieosiakalne. Przede wszystkim sedzia nie jest ani doskonaly, ani
> nieomylny.

I jeszcze ze sedzia wydaje wyrok zgodnie z wlasnym sumieniem, a nie zgodnie
z prawem czyli kodeksami i ustawami. To jest u nas chore. Wlasnie dlatego w
takich samych sprawach sa wydawane rózne wyroki, przez rózne sady.