Smiec wrote:
>>
>> i bardzo prawidlowo... tak wlasnei powinno byc sedzia ma sadzic a nie
>> automatycznie interpretowac paragrafy.
> Tak bylo za komuny, sedzia teoretycznie "wg. swojego sumienia"
> zmienial kwalifikacje czynu i dostawales dwa razy wiecej niz Ci sie
> nalezalo, lub domiar taki ze juz nie wstales.
> W panstawach gdzie prawo jest przestrzegane sedzia za wyrok
> niezgodnie z prawem jest kazdorazowo karany dyscyplinarnie az do
> usuniecia. U nas tez sa juz cale fora ludzi którzy domagaja sie aby wyroki
> byly
> zgodne z prawem a nie "sumieniem".


wszedzie w swiecie, sedzia interpretuje prawo i wydaje wyroki zgodnie ze
swoim sumieniem...
Gdyby sedzia mial tylko znalezc paragray i je uzyc to by nie byl potrzebny
sedzia tylko jakis automat do wydawania wyroków.

w komunie sedziowie wykonywali wyroki zgodznie z znakazami wladzy
nadrzednej.

Sedzia ma zwazyc wage dowodów, wage popelnionych czynów, ocenic osobe
sprawcy, jego pobódki i mozliwosci oceny swoich czynów itd... i na tej
podstawie wydac wyrok.