Smiec wrote:
> Uzytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisal w
> wiadomosci news:5287846d$0$2295$65785112@news.neostrada.pl...
>> Uzytkownik <l...@g...com> napisal w wiadomosci
>> news:ac50bf40-8439-4ba5-af3e-648fbc6233cf@googlegrou
ps.com...
>>> P.Remuszko zlozyl do polskich sadow kilka, bodaj osiem identycznych
>>> pozwow przeciwko roznym niby "niezaleznym" redakcjom, polskie sady
>>> wydaly uwaga: inne orzeczenia. P.Remuszko zaskarzyl Polske do uniy,
>>> efekt nic sie nie staooo, polacy nic sie nie staooo:
>>> http://www.hfhr.pl/orzeczenie/orzeczenie-remuszko-pr
zeciwko-polsce/
>>> To normalne.
>>
>>
>> W pierwszej kolejnosci zauwazyc nalezy, ze nie nalezy takiego, czy
>> innego orzeczenia sadu utozsamiac z prawda obiektywna lub
>> sorawiedliwoscia. Oczywiscie taki stan rzeczy bylby najbardziej
>> porzadanym stanem, tym nie mniej caly szereg róznych okolicznosci
>> powoduje, ze jest to w praktyce czesto nieosiakalne. Przede
>> wszystkim sedzia nie jest ani doskonaly, ani nieomylny.
>
> I jeszcze ze sedzia wydaje wyrok zgodnie z wlasnym sumieniem, a nie
> zgodnie z prawem czyli kodeksami i ustawami. To jest u nas chore.
> Wlasnie dlatego w takich samych sprawach sa wydawane rózne wyroki,
> przez rózne sady.

i bardzo prawidlowo... tak wlasnei powinno byc sedzia ma sadzic a nie
automatycznie interpretowac paragrafy.