Uzytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisal w wiadomosci
news:l6bgpc$6k0$1@news.task.gda.pl...
> Smiec wrote:
>> Uzytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisal w
>> wiadomosci news:5287846d$0$2295$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Uzytkownik <l...@g...com> napisal w wiadomosci
>>> news:ac50bf40-8439-4ba5-af3e-648fbc6233cf@googlegrou
ps.com...
>>>> P.Remuszko zlozyl do polskich sadow kilka, bodaj osiem identycznych
>>>> pozwow przeciwko roznym niby "niezaleznym" redakcjom, polskie sady
>>>> wydaly uwaga: inne orzeczenia. P.Remuszko zaskarzyl Polske do uniy,
>>>> efekt nic sie nie staooo, polacy nic sie nie staooo:
>>>> http://www.hfhr.pl/orzeczenie/orzeczenie-remuszko-pr
zeciwko-polsce/
>>>> To normalne.
>>>
>>>
>>> W pierwszej kolejnosci zauwazyc nalezy, ze nie nalezy takiego, czy
>>> innego orzeczenia sadu utozsamiac z prawda obiektywna lub
>>> sorawiedliwoscia. Oczywiscie taki stan rzeczy bylby najbardziej
>>> porzadanym stanem, tym nie mniej caly szereg róznych okolicznosci
>>> powoduje, ze jest to w praktyce czesto nieosiakalne. Przede
>>> wszystkim sedzia nie jest ani doskonaly, ani nieomylny.
>>
>> I jeszcze ze sedzia wydaje wyrok zgodnie z wlasnym sumieniem, a nie
>> zgodnie z prawem czyli kodeksami i ustawami. To jest u nas chore.
>> Wlasnie dlatego w takich samych sprawach sa wydawane rózne wyroki,
>> przez rózne sady.
>
> i bardzo prawidlowo... tak wlasnei powinno byc sedzia ma sadzic a nie
> automatycznie interpretowac paragrafy.
Tak bylo za komuny, sedzia teoretycznie "wg. swojego sumienia" zmienial
kwalifikacje czynu i dostawales dwa razy wiecej niz Ci sie nalezalo, lub
domiar taki ze juz nie wstales.
W panstawach gdzie prawo jest przestrzegane sedzia za wyrok niezgodnie z
prawem jest kazdorazowo karany dyscyplinarnie az do usuniecia.
U nas tez sa juz cale fora ludzi którzy domagaja sie aby wyroki byly zgodne
z prawem a nie "sumieniem".