Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n02k2i$ft5$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2015-10-19 o 13:22, J.F. pisze:
>> Jeden przypadek mamy tu
>> http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/898060,najmlod
szy-bankrut-rzeczpospolitej-11-latek-oglosil-upadlos
c-konsumencka.html
>> a drugi tu
>> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/9-latek-odziedziczyl-
dlug-po-dziadku-blaga-o-pomoc/2yc26
>
>> O ile rozumiem i o ile pismaki prawde napisaly - w pierwszym
>> przypadku
>> matka spadek w imieniu dziecka przyjela.
>> Zapomniala formulki "z dobrodziejstwem inwentarza" ?
>> Czy nie powinno to miec znaczenia, skoro mowa o niepelnoletnim ?

>Otóż właśnie nie powinno mieć znaczenia. I nie ma. Zatem dziecko
>przyjęło z dobrodziejstwem inwentarza,

No coz, zgodnie z tym co cytowalem, to chyba nie, jesli matka
podpisala przyjecie proste.

Czy teraz bedzie lepiej ... hm, nie czytalem obecnego zapisu.

>> W drugim przypadku spadek przeszedl na dziecko, tzn wnuka z
>> automatu, i
>> tu o ile rozumiem, to rowniez z automatu powinna byc formula "z
>> dobrodziejstwem inwentarza".
>> A jednak komornik sie pojawil.

>Jak to "a jednak" - przecież dobrodziejstwo inwentarza nie gwarantuje
>braku komornika.

No dobra, komornik przyszedl , ale cos chyba zle wyjasnil rodzinie
swoja role i jej uprawnienia, ze az do RPO pisze ...

Ale jak to jest - powiedzmy ze dziadek mial jakas nieruchomosc i
dlugi, przychodzi komornik, i co - wystarczy mu powiedziec - a zajmuj
pan te nieruchomosc wraz z zawartoscia i zegnamy sie ?

J.