Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n03ikh$jgu$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2015-10-19 o 16:56, J.F. pisze:
>>>> O ile rozumiem i o ile pismaki prawde napisaly - w pierwszym
>>>> przypadku
>>>> matka spadek w imieniu dziecka przyjela.
>>>> Zapomniala formulki "z dobrodziejstwem inwentarza" ?
>>>> Czy nie powinno to miec znaczenia, skoro mowa o niepelnoletnim ?
>
>>> Otóż właśnie nie powinno mieć znaczenia. I nie ma. Zatem dziecko
>>> przyjęło z dobrodziejstwem inwentarza,
>
>> No coz, zgodnie z tym co cytowalem, to chyba nie, jesli matka
>> podpisala
>> przyjecie proste.

>Szczerze wątpię. A nawet jeśli (przeszła przez sąd), to przecież tak
>samo przyjąć spadek wprost może i teraz - nadal nic się nie zmienia.

>> Czy teraz bedzie lepiej ... hm, nie czytalem obecnego zapisu.
>"Nie wiem, ale sobie podyskutuję" ;)

Tez nie wiesz, a dyskutujesz :-P

Skoro tak mowia ze polepszyli, to moze cos polepszyli.
Moze nadal bedzie mozliwe przyjecie proste, ale trzeba sie bedzie o to
postarac :-)


>>> Jak to "a jednak" - przecież dobrodziejstwo inwentarza nie
>>> gwarantuje
>>> braku komornika.
>> No dobra, komornik przyszedl , ale cos chyba zle wyjasnil rodzinie
>> swoja
>> role i jej uprawnienia, ze az do RPO pisze ...
>> Ale jak to jest - powiedzmy ze dziadek mial jakas nieruchomosc i
>> dlugi,
>> przychodzi komornik, i co - wystarczy mu powiedziec - a zajmuj pan
>> te
>> nieruchomosc wraz z zawartoscia i zegnamy sie ?

>Nie tak jest, ale jak jest, to już było wielokrotnie tu pisane,
>szkoda
>powtarzać.

No to ch* :-)

J.