W dniu 2015-10-20 o 14:33, J.F. pisze:
> Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n03lnq$fml$...@d...me...
> J.F. wrote:
>>>> Po za tym nie bardzo rozumiem w jaki sposob matka w imieniu dziecka
>>>> cokolwiek mogła zadecydować, skoro przekracza to zakres zarzadu
>>>> zwykłego i musiałaby mieć na to zgodę sądu rodzinnego.
>>
>>> Hm, przyjecie przekracza ? Wydawalo by sie, ze nie - dziecku sie nalezy
>>> po ojcu, dziecko dostaje - tak jakby zarzad zwykly :-)
>
>> tak, przekracza.
>> dziecko dostaje spadek z mocy prawa (wszystko jedno w jaki sposob)
>> jesli rodzice chcą coś zmienić to nie mają do tego uprawnien bez zgody
>> sądu rodzinnego.
>
> Kiedy widzisz - zasadniczo to nie chca nic zmienic, chca spadek przyjac.
> A potem wychodzi niuans, ze zabraklo formulki i wyszlo z tego przyjecie
> proste.

Przyjęcie przez nic nie zmienianie nie wymaga żadnej formułki, więc nie
ma gdzie czego brakować.

>> jak najbardziej.
>> Dam ci przykład, odziedziczyłeś dom wart 500 tys w Korei Połnocnej i
>> milion złotych długu w Polsce.
>> jako dziecko przyjąłeś z dobrodziejstwm inwentarza bo rodzice nic nie
>> zrobili zeby spadek jako "utopiony" odrzucic.
>> twojej winy w przyjeciu spadku zamiast odrzucenia go nie ma. Nie
>> miałeś możliwości podjąć decyzji.
>> Podstawa do upadłości jest jak najbardziej.
>
> Osobiscie nie widze. Rzeczony milion powinien byc zaspokojony z tego domu.

To tylko twoje zdanie, zresztą błędne.


> Dlugi po spadkodawcy obciazaja mnie tylko do wartosci domu ...

A dom już spalony...

--
Liwiusz