> | Moim zdaniem sprawa nie jest aż tak skomplikowana, choć może biezbyt jasno
> się
> | wyraziłem. Błąd w sztuce lekarskiej może być jednoczesnie przestępstwem
> ale nie
> | musi (odpowiedzialność karna), moze być czynem niedozwolonym, ale nie musi
> | (odpowiedzialność cywilna - deliktowa).
>
> No cóż. Trudno się z tym nie nie zgodzić. To tak jak z prognozą pogody:
> "Będzie deszcz, albo nie będzie." - trudno by się nie sprawdziła.
> |
> | Przestępstwem jest taki błąd, który nie tylko jest zawiniony, ale także
> taki,
> | który wypełnia znamiona przestępstwa.
>
> No to wracamy do punktu wyjścia. Jaki błąd zawiniony nie wypełnia znamion
> przestępstwa?

np. taki, który nie powoduje żadnych negatywnych skutków dla zdrowia pacjenta
(a więc nawet uszkodzenia ciała do 7 dni). Jeśli lekarz świadomie zastosuje
taką metodę leczenia, która według aktualnie obowiązującej wiedzy nie powinna
być stosowana to jest to błąd w sztuce lekarskiej, ale jeśli swoim
postępowaniem nie wyrządził pacjentowi szkody i nie naraził go na
niebezpieczeństwo - nie ma przestępstwa. Podobnie jeśli lekarz popełnia błąd i
można mu przypisać winę, ale działa w tzw. stanie wyższej konieczności (np. nie
ma możlwości zastosowania w danej sytuacji powszechnie przyjętej w danym
przypadku metody leczenia)- nie ma przestepstwa.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl