> > | Zgadzam się z powyższą opinią z jednym zastrzeżeniem. Lekarza można
> > pociągnąć
> > | do odpowiedzialności za taki błąd, który stanowi przestępstwo. Jeśli
> > | przestępstwa nie ma pozostaje odpowiedzialność cywilna szpitala
> >
> > Moim zdaniem zapętliłeś problem. "Lekarza można pociągnąć do
> > odpowiedzialności za taki błąd, który stanowi przestępstwo." A przestępstwem
> > jest tylko taki błąd, który jest zawiniony, czyli za który można lekarza
> > pociągnąć do odpowiedzialności. Masz jakiś pomysł, jak z tego wyjść?
> >
> Moim zdaniem sprawa nie jest aż tak skomplikowana, choć może biezbyt jasno
się
> wyraziłem. Błąd w sztuce lekarskiej może być jednoczesnie przestępstwem ale
nie
> musi (odpowiedzialność karna), moze być czynem niedozwolonym, ale nie musi
> (odpowiedzialność cywilna - deliktowa).
>
> Przestępstwem jest taki błąd, który nie tylko jest zawiniony, ale także taki,
> który wypełnia znamiona przestępstwa.
> Ben
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


1. skoro nie wiedza tego na oddziale to skad ty wiesz ze smierc nastapila w
wyniku zakrztuszenia sie trescia pokarmową?

2. czy szwagier byl przytomny? jesli tak to moze dlatego nie bylo sady

3. na sekcji bedzie okreslina przyczyna zgonu i wtedy dopiero mozesz kogos
skarzyc, wczesniej nie ma rzadnych podstaw. to samo jesli sie nie zgodzisz na
sekcje


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl