> Problem w tym, że u nas nie ma standardów postępowania. Znajomy lekarz mówił
> mi kiedyś, że w większości co bardziej cywilizowanych państw firmy
> ubezpieczeniowe opracowują takie standardy w odniesieniu do częstszych
> przypadków. I jest z czym później porównywać. Jak cię boli gardło, to
> wiadomo, że standardem jest 3 dni L-4 i aspiryna na przykład. I jak lekarz
> Ci da 4 dni zwolnienia, to musi się później wytłumaczyć, dla czego.
>
> U nas czegoś takiego nie ma. Tak więc w wielu wypadkach nie wiadomo, czy
> lekarz dobrze zrobił, czy źle. Dodatkowo dochodzą do tego naciski dyrekcji
> szpitali na obniżanie kosztów. No i dochodzi do wypadków.
>
To obniżanie kosztów rzeczywiście niekiedy prowadzi do dramatów.
Co do standardów i ustalaniem ich przez firmy ubezpieczeniowe to jest jakieś
nieporozumienie. O tym, czy coś stanowi błąd w sztuce medycznej nie może
decyzdować firma ubezpieczeniowa! U nas procedura wygląda mniej więcej w ten
sposób, że w sytuacji, w której lekarzowi zarzuca się błąd, właściwe ogany
zasięgają opinii specjalistów (coś na kształt biegłych w sądzie), z tym że w
tym przypadku wypowiadają się najlepsi fachowcy z danej dziedziny. Na podstawie
ich opinii ustala się, czy czynności podjęte przez lekarza były właściwe.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl