On Mon, 24 Jun 2013, Piotrek wrote:

> On 2013-06-24 19:03, witek wrote:
>> selektywnym zbieraniu rozumie się przez to zbieranie, w ramach
>> którego dany strumień odpadów, w celu ułatwienia określonego sposobu
>> przetwarzania, obejmuje JEDYNIE rodzaje odpadów charakteryzujące
>> się takimi samymi właściwościami i takim samym charakterem
>>
>>
>>
>>
>> zadne 50%. zadne 60%. 100% zawartosci kontenera na plastik ma byc
>> plastikiem.
>
> Ale przyjmij proszę do wiadomości, że poza Twoim matrixem są też normalne
> (albo co najmniej normalniejsze) światy ;-)
>
> Click --> <http://czysta.um.warszawa.pl/web/strony/jak-segrego
wac-odpady>

UWAGA.
Wyciąłeś bardzo, bardzo znamienne słowa z postu witka.
To słowa "z ustawy".
Starcie zaś ustawy z "korzystną wersją urzędniczą" kończy się źle dla
bazujących na "korzystnej wersji", czego doświadczyli np. ci, którzy
brali za dobrą monetę przyjmowanie przez ZUS zgłoszeń "zawieszenia
działalności gospodarczej" w okresie, kiedy ustawa tego nie przewidywała,
ale ZUS taką pozycję w urzędowym formularzu miał.
Dobrze że Sejm się "wykazał" i uchwalił działającą wstecz ustawę,
ale ... zasadniczo nie musiał.

Tak na szybko, wracając do sprawy śmieci.
Z ustawy np. wynika, że pojemnik na śmieci, bez względu na to czy
kontener czy worek, to jest sprawa podatnika (znaczy właściciela
lokalu).
Jak któraś gmina postanowi "zrobić dobrze" mieszkańcom, tj. umożliwić
działający dotąd w pewnie >99% mechanizm (kontener jest własnością
obsługującego śmieci), wcale się nie zdziwię, jak gmina oberwie
za niegospodarność a podatnicy dostaną PIT-11 z kwotą "nieodpłatnego
świadczenia" :>

> Czyli daje się to zrobić normalnie

Ba, to się okaże :D

Mam na myśli że okaże się czy da się LEGALNIE zrobić "normalnie",
znaczy zdroworozsądkowo.

pzdr, Gotfryd