Gotfryd Smolik news wrote:
> On Sat, 22 Jun 2013, witek wrote:
>
>> Wojciech Bancer wrote:
>>> Ja mieszkam w nowym bloku i też jest taniej.
>>> Oczywiście przy założeniu segregacji.
>>
>> zakladasz, ze wszyscy w bloku beda segregowac?
>>
>> bo deklaracja poszla jedna.
>> jak sie jedna osoba wylamie, to dostaniecie stawke za smieci nie
>> segregowane.
>> czyli w praktyce w 100% wszystkie spoldzielnie i wspolnoty zaplaca wyzsza
>> stawke bo nie ma mozliwosci upilnowania ani zmuszenia do segregowania.
>
> Zastosowałbym pewną ostrożność co do tej tezy.
>
> Nie wątpię, że może pojawić się taki "tok interpretacyjny", oparty na
> gołej literze przepisów.
> Ale AFAIR zdarzały się już przypadki, kiedy to SN i NSA brały w obronę
> m.in. podatników, co kończyło się wykazaniem niekonstytucyjności
> ustawy w zakresie karania (przy czym kara spokojnie mogła mieć
> ch-r administracyjny, bo np. sankcyjne bonusowe 30% utraty VAT
> formalnie nie jest przepisem karnym), jeśli to karanie naruszało
> "zasady prawne".
>
> IMVHO jest pewna szansa, że za pięć lat :P pojawi się jakiś wyrok
> "wysokiego szczebla" wskazujący, że takie traktowanie zobowiązanych
> jest niedopuszczalne.
> Choćby w oparciu o "impossibilium nulla obligatio est"
> Oczywiście, nie wątpię również, że ci którzy się nie odwołali
> w stosownym momencie nic poza satysfakcją nie uzyskają :>
> (bo kiedy termin podatkowy przepadnie, nie da się odzyskać
> podatku).
>
> Niemniej tekst "100%" *stanowczo* narusza ostrzeżenie o nisko latających
> kwantyfikatorach ;)
>
> pzdr, Gotfryd


Ale nie ma co dyskutowac.

Stroną w odbiorze smieci jest gmina i spoldzielnia / wspolnota a nie jej
czlonek.

Sadystycznie pilnowanie wlasnych smietnikow zostawiono ich wlascicielom.

I nikogo nie intersuje dlaczego smieci nie zostaly posortowane.
Skutkuje to podniesieniem opłaty.
Co najwyzej firmy moga przymykac oko i sie nie czepiac jak jest "w
miere" posegregowane. Moga ale nie musza.