On 31 Maj, 16:16, "bazyli4" <b...@o...pl> wrote:
> Użytkownik <e...@g...com> napisał w
wiadomościnews:a3d8faf3-b802-4f27-a7bc-aabbb1555f30@
o20g2000vbh.googlegroups.com...
> On 31 Maj, 13:50, "bazyli4" <b...@o...pl> wrote:

> Pozytywne gdzieś tu już w tej dyskusji okreslałem.
> Pozytywistyczne - na przykład takie, które wielką wagę przywiązywać będzie
> do inspiracji ewolucjonistycznych. Albo - tworzone przez pozytywistów.
> Albo - tworzone w okresie szeroko pojętego pozytywizmu. Albo - przykładające
> wielką wagę do nauki i hierarchii społecznej - i co tam jeszcze można z
> pozytywizmu jako kierunku wycisnąć. Na przykład oparte w głównej mierze na
> socjologii. Bardziej jako prawniczy pozytywizm czyli wychodzący ze sprzeciwu
> wobec prawa naturalnego w swej konstrukcji. Prawo pozytywne jest od positum,
> nie od positivum ;o)

No popatrz, a w wikipiedii jest positivum:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_pozytywne

To moze popraw tam z laski swojej i podaj jakies zrodlo, bo inaczej Ci
wykasuja. ;)

Gdy sie do googla wpisze ius positivum to wyrzuca wyniki razem z lex
naturalis lub naturae:
http://www.google.pl/search?hl=pl&num=100&q=ius+posi
tivum&btnG=Szukaj&lr=

To jak to w koncu jest? Jesli Ty masz racje, to dlaczego tylu sie
myli?

> > Prawo pozytywne ze względu na późnołaciński rodowód oznacza prawo dane,
> > stanowione albo uzasadnione, a najprawdopodobniej wszystko to po trochu.
> > Dwa
> > różne źródłosłowy, inne kultury, inne konotacje... to naprawdę ważne, żeby
> > nie tracić tak dobrych rozróznień tylko dlatego, żeby tłum był zadowolony.
> > Tłumowi ku zadowoleniu rozdaje się chleb i organizuje igrzyska, żeby nie
> > pyskował, pracował i n ie myslał zanadto. Jemu 'pozytywne' i
> > 'pozytywistyczne' do niczego nie było i raczej jeszcze długo nie będzie
> > potrzebne. Natomiast te rozróznienia warto trzymac choćby dlatego, żeby
>
> Alez jest, bo kazdego obowiazuje prawo i kazdy z nim co jakis czas ma
> do czynienia w taki czy inny sposob.
>
> Nie, jesli będziesz chciał koniecznie dwa różnej proweniencji wyrazy

Co znaczy tutaj nie? Ze tlumowi nie potrzeba tego wiedziec? A ja jak
sie tego dowiedzialem? Bynajmniej nie jest to moim hobby.

> zrównać, to dopiero wtedy się namiesza... i co wtedy z tymi rzeczami, kóre

Ale to nie ja zrownuje, tylko niemieccy filozofowie prawa typu
Radbruch i inni. To oni napisali prawo pozytywistyczne, majac na mysli
pozytywne / stanowione w odroznieniu od naturalnego czy natury,
wydawalo mi sie, ze nawet uzywano pozytywnego i pozytywistycznego jako
synonimy, ale juz dokladnie nie pamietam czy to bylo w tym samym
artykule, dawno to bylo.

> będa potrzebowały nowych nazw, skoro obedrzesz je z właściwych sobie...

Jezyk ciagle ewoluuje, niech ewoluuje w lepszym kierunku niz
dotychczas.

> No więc własnie dlatego trzeba jak najszybciej zrozumieć różnicę między
> dokonuję a dokonywam :)

Alez nie trzeba, bo dokonywa jest praktycznie martwym slowem, to tylko
ciekawostka dla "hobbystow".