e...@g...com pisze:

>
> Nawet jesli to slowo formalnie jest poprawne to nie rozumiem dlaczego
> czesc osob usiluje bronic takiego reliktowego i archaicznego slowa w
> ustawie, ktorego praktycznie nikt poza ta ustawa nie uzywa. Chyba
> czynicie to tylko z powodu przekory.

Skoro wpadasz tu ze świętym oburzeniem, że oto gdzieś wytropiłeś
(wytropiłaś? nie chce mi się śledzić, czy gdzieś został ujawniony twój
rodzaj gramatyczny) coś niepoprawnego i wszyscy powinni za tobą podążyć
w piętnowaniu (a przynajmniej marudzeniu), to sam się o to prosisz.
Jedni znajdują przyjemność w wytykaniu innym błędów (rzeczywistych lub
rzekomych), dzięki czemu czują się w jakiś sposób lepsi od tych, którzy
te błędy popełnili, a inni w wytykaniu nietrafionych wytknięć, dzięki
czemu czują się lepsi od tych chybiających. Obie klasy skupiają się w
tej grupie dyskusyjnej. Pierwsza, bo sądzi, że znajdzie tu popleczników,
druga, bo to dobre miejsce do czatowania na ofiary. ;-)



> Jak to swiadczy o naszych ustawodawcach, naszym panstwie, a wiec i o
> nas samych?
>

Że używa języka bogatego?

pzdr
piotrek