On Mon, 30 Apr 2007, Piotr Dembiński wrote:

>>> ociera się o szpiegostwo przemysłowe i podkradanie nowoczesnych
>>> technologii, a o takie rzeczy chyba nie chcielibyśmy być oskarżani.
>>
>> Że jak???
>> Korzystanie z utworu ociera się o szpiegowstwo?
>
> Korzystanie z oprogramowania zgodne z lokalnym prawem, ale niezgodne
> z licencją udzieloną przez właściciela autorskich praw majątkowych.
> I nie jest kradzieżą, ale ociera się o nią -- podobnie jak korzystanie
> z tzw. rajów podatkowych.

Poszło o "szpiegowstwo", nie "kradzież"!

>>> My chyba myślimy różnymi kategoriami. Ja piszę o zawarciu umowy
>>> licencyjnej, a Pan o nabyciu towaru.
>>
>> Nie "towaru" a "utworu", a raczej praw do niego, niezależnie
>> czy mowa o licencji czy innym prawie.
>
> Microsoft w swoich licencjach mówi o 'produkcie programowym'.

OK. Poszło o nabycie prawa.

> Podobno
> unijne prawo podatkowe traktuje oprogramowanie jako usługę.

Nie tak: prawo dotyczace *podatku VAT* zawiera własną, wewnętrzną,
odrębną definicję usługi (oraz odrębną definicję działalności
gospodarczej dla przykładu). W zakresie tej definicji sprzedaż
praw oraz umowa o "powstrzymywanie się od czynności" są usługą.
Takoż w ramach VAT usługi się "sprzedaje" (a nie "świadczy"),
o co już tu (na .prawo) pierze kiedyś leciało jak cywiliści
przeczytali :)
Przykładowo mówiąc, przy zakupie "dla firmy" jakiegokolwiek prawa
dla potrzeb podatku dochodowego jest to wartosc niematerialna,
dla potrzeb VAT usługa, a dla prawa cywilnego... dalej "prawo".

> Jak widać
> nie ma ujednoliconej terminologii, jeśli chodzi o oprogramowanie.

Jak o terminologię w prawie chodzi, to jednolitości na pewno
nie ma; o ile pamiętam na .podatki grupowicze doliczyli się
SIEDMIU odrębnych definicji działalności gospodarczej, coś
w ustawie A i B "podpada" zaś w C i D "nie podpada", ale
z tego nie wynika że coś innego dla odmiany nie może "podpaść"
pod A i D ale "nie podpaść" pod B i C...
Jest takie odrębne pojęcie: "logika podatkowa" :[, lepiej
nie stosować do innych zastosowań ;)

pzdr, Gotfryd