Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:

[...]

>>> Ale tak czy siak, to nie znaczy że *amerykańskie* przepisy
>>> obowiazują *w Polsce*. Nazywa się toto "suwerenność" (państwa)
>>> i może być ograniczone tylko umową międzynarodową.
>>
>> Ja rozumiem suwerenność państwa jeśli chodzi o handel narkotykami,
>> operacje wojskowe etc. Ale -- z drugiej strony -- jeśli chodzi
>> o prawo autorskie, to kwestia suwerenności państwa niebezpiecznie
>> ociera się o szpiegostwo przemysłowe i podkradanie nowoczesnych
>> technologii, a o takie rzeczy chyba nie chcielibyśmy być oskarżani.
>
> Że jak???
> Korzystanie z utworu ociera się o szpiegowstwo?

Korzystanie z oprogramowania zgodne z lokalnym prawem, ale niezgodne
z licencją udzieloną przez właściciela autorskich praw majątkowych.
I nie jest kradzieżą, ale ociera się o nią -- podobnie jak korzystanie
z tzw. rajów podatkowych.

> No z niezłej haubicy przywaliłeś :]

Niedawno świętowaliśmy Światowy Dzień Własności Intelektualnej.

>>> Jak NIE?
>>
>> Umowa licencyjna została zawarta poza granicami Polski, w innym
>> ustawodawstwie.
>
> Tu być może się rozpędziłem.

To nie jest aż taki znowu egzotyczny przypadek.

[...]

>> My chyba myślimy różnymi kategoriami. Ja piszę o zawarciu umowy
>> licencyjnej, a Pan o nabyciu towaru.
>
> Nie "towaru" a "utworu", a raczej praw do niego, niezależnie
> czy mowa o licencji czy innym prawie.

Microsoft w swoich licencjach mówi o 'produkcie programowym'. Podobno
unijne prawo podatkowe traktuje oprogramowanie jako usługę. Jak widać
nie ma ujednoliconej terminologii, jeśli chodzi o oprogramowanie.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl