> Powaga rzeczy osądzonej. Skoro sąd zasądził to od wierzyciela, a nie
> od komornika, to mnie maluczkiemu nie przystoi nawet z tym
> polemizować. Widocznie istniały jakieś powody ku temu, że tak, a nie
> inaczej postanowiono. Może wierzyciel świadomie wprowadził w błąd
> komornika?
>

no ale sad nic nie zasadzil przede wszystkim jezeli chcemy byc
szczegolarzami, a po drugie przeciez oplata egz. zostala juz sciagnieta
jak wynika z postu, bo sciaga sie ja z egzewowanym roszczeniem i tu lezy
pies pogzebany, kto ma oddac dluznikowi te kwote... do tego sie w ogole
nie odnosisz. sam fakt obciazenia oplata wierzyciela w postanowieniu nie
jest tu miarodajny, bo przeciez komornik sam sobie nie uiszcza oplat i
inaczej nie moglo byc

konrad