Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2017-01-29 o 15:10, the_foe pisze:
>> W dniu 2017-01-29 o 14:28, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2017-01-29 o 14:05, the_foe pisze:
>>>> W dniu 2017-01-25 o 08:04, Liwiusz pisze:
>>>>> W dniu 2017-01-25 o 01:02, mahe pisze:
>>>>>> W dniu 2017-01-24 o 23:07, Liwiusz pisze:
>>>>>>
>>>>>>> umowy na nieprawdziwe dane. Tyle że w ostatecznym rozrachunku osoba,
>>>>>>> której tożsamość ukradziono, nie jest zobowiązana do spłaty, więc
>>>>>>
>>>>>> Ale ja dziękuję za tą "wątpliwą przyjemność" odkręcania takiej
>>>>>> sprawy z
>>>>>
>>>>> Ale twoje obrażanie się na świat nie zmieni tego, że ja mogę cię
>>>>> pozywać
>>>>> o coś, choćby to było niesłuszne.
>>>>>
>>>>
>>>> jak mnie tak pozwiesz, to ja nawet na rozprawę nie przyjdę, a Ty się
>>>> tylko wygłupisz.
>>>> W przypadku banków, obywatel jest w sytuacji, ze musi udowadniać
>>>> niewinnośc.
>>>
>>> Zasady art. 6kc są dokładnie takie same dla prywatnych i dla banków.
>>>
>>
>> wiesz, ze nie o to mi chodziło.
>> Jak ktoś ma przekonać sąd do nieprawdy to raczej tą osobą nie jesteś Ty.
>> A Bankom, niekiedy się to udaje, najczęściej przy niedostaecznym
>> udowodnieniu, ze nie jest się wielbłądem przez stronę pozwaną.
>
> Moje doświadczenie pokazuje, że banki mają gorzej, bo jako od
> profesjonalistów, wymaga się od nich więcej. Na przykład wielokrotnie
> w sądzie przy pożyczkach prywatnych przechodził dowód ze świadków na
> okoliczność wypłaty lub zwrotu pieniędzy, zastanów się, czy bank by
> wygrał sprawę, gdyby jako dowód zamiast dokumentów, miał zeznania
> swoich pracowników ;)

Proszę Wysoko Łatwowiernego Sądu: Choć udzielam kilku pożyczek każdego
dnia roboczego to doskonale _pamiętam_ że 3 lata temu udzieliłem
w imieniu banku pożyczki na kwotę X Janowi Kowalskiemu
o numerze pesel Y ;-)

--
A. Filip
Nowy dzień pokazuje nową drogę. (Przysłowie fińskie)