W dniu 30-01-17 o 12:04, J.F. pisze:

>> Żartujesz? Minimum postępowanie wyjaśniające dla autora
> Ale autor juz sie raz okreslil, nie bylo wolnego radiowozu.
> Winny ... Komendant Glowny, ktory przydzielil za malo.
> Koniec sprawy ? :-)

Komendant Główny Policji nie m żadnego wpływy na przydzielanie
gdziekolwiek jakichkolwiek radiowozów. Wojewódzki również. Miejski /
Powiatowy, to choć ma dostęp do przełożonych osób, które mają na to
wpływ. :-)

Jeśli sprawca zostanie zatrzymany, to jeśli nie będzie jak ustalić jego
tożsamości, to się go zatrzyma. Jeśli nawet faktycznie będzie taka
sytuacji, że nie ma dodatkowego koniecznego radiowozu, to w
ostateczności ściągnie się z innej jednostki.

Napisanie, że nie ustaliliśmy tożsamości, bo nie było radiowozu jest po
prostu niedorzeczne. Żaden przełożony tego nie puści (musi się z
materiałami zapoznać). Jakby puścił przez nieuwagę, to była by jego
ostatnia czynność jako przełożonego.
>
>> i aprobanta wniosku.
> A co on zmieni, jak juz po fakcie ?

Żartujesz? Przełożony zapoznaje się z protokołem zatrzymania ZANIM jego
kopię dostaje zatrzymany. Chyba, że patrol by nie zatrzymał sprawcy w
ogóle, tylko - tylko co? Bo można go zwolnić po ustaleniu tożsamości. W
takiej sytuacji policjanci z patrolu mają z urzędu prokuratora na głowie
za niedopełnienie obowiązków, a materiałów do sądu się nie wysyła.
>
>> A jakby się przedawniło, to i prokurator.
>
> Sam sie ma ukarac ?

Za co? Ustalenie tożsamości nie należy do Prokuratora - poza nielicznymi
i tu nieistotnymi wyjątkami.

> Bo zakladam, ze policja sprawy rok nie trzyma, spisuje co trzeba i pcha
> dalej.

Jeśli wykroczenie, to prokurator nie ma tu nic do rzeczy. Materiały idą
do sądu, oskarżycielem jest przeszkolony policjant. Teoretycznie mogło
by się tak zdarzyć, że wysłano takie materiały, a sąd orientował by się
dopiero na rozprawie, której termin czasem jest wyznaczony kilka za, gdy
miesięcy później.

> Jesli sie przedawnia, to winny ... prokurator ?

Autor niedoróbki.
>
>>> Jesli nie wszystkie, to juz mamy zarzut ...
>>> Teraz tylko kwestia co z tym bank zrobi.
>>> Duza kwota, ewidentne oszustwo - powinien zglosic.
>>> A w papierach obslugujacy pracownik powinien byc.
>> W papierach tak. W zawiadomieniu już niekoniecznie.
> Tak jak pisalem - prowadzacy sledztwo to chyba z reguly bedzie chcial
> przesluchac osobe obslugujaca.
> Nic to wniesie, ale dopiero bylby wytyk, gdyby nie przesluchal :-)

Nie jest to regułą. Zwłaszcza, gdy sprawa wychodzi na jaw po dłuższym
czasie i wiadomo z góry, że to nic do sprawy nie wniesie. Pomijam już
sytuacje, w których ustalenie obsługującego nie jest możliwe.
>
>>>> Dlatego też banki po kredycie wysyłają gratulacje klientowi, bo to
>>>> stanowi dodatkowe utrudnienie dla ozustów.
>>> Troche za pozno :-)
>> No ale to pozwala zdiagnozować problem w miarę wcześnie, a nie, że nagle
>> po 3 latach okaże się, że w danym oddziale był nieuczciwy pracownik i
>> poleciało kilkaset kredytów na słupy. Przynajmniej zminimalizujemy
>> straty.
>
> Kredyty, ktore byly przez 3 lata splacane ...

Gratulacje są wysyłane kilka dni później, więc jak wróci list z
adnotację, że adresat nie znany, to wiadomo, że jest problem.
>
> No owszem, pracownik tez moze wpasc w spirale kredytowa :-)

Często tak bywa. Spłaca jeden kredyt drugim.