Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 30-01-17 o 00:33, the_foe pisze:
>> W dniu 2017-01-29 o 22:03, Robert Tomasik pisze:
>>> A mógłbyś jakoś przystępniej wyjaśni Twój tok rozumowania. Bo możesz
>>> mieć oczywiście rację, ale ja tego nie mogę pojąc. Może być na priv.
>>
>> co tu rozumieć? są firmy które "kupią każdy dług". Więc kalkulacja jest
>> prosta: trzeba zwielokrotnić dług tyle razy (+oczekiwana marża) ile
>> wynosi odwrotność ułamka który dostaniemy za naszą wierzytelnosc.
>>
> Tylko za ile go kupią? Po za tym mimo wszytko ta część zapłacona
> normalnie przez klienta jest "najtańszym" zwrotem. Nie, nadal mnie
> przekonałeś. Może istniej jakieś inne argumenty ale ten jest absurdalny.
> Nadal uważam, że przede wszystkim najkorzystniej jest dostać normalną
> spłatę. Dopiero co do pozostałych kwot możemy zacząć się zastanawiać.

Ty mówisz o (domniemywanym) zachowaniu większości "normalnych" pożyczkodawców.
On (chyba) pisze o "istniejących patologiach". Oba opisy się nawzajem
nie wykluczają.

Nie dawanie skanu dowodu ma zabezpieczać przed normalnymi/uczciwymi?
Nie dawanie skanu tylko niektórym zbyt szeroko wystawia na konsekwencje
" (tylko) *NAM* pan nie daje?! ".

--
A. Filip
Pierwsze pół życia żyjemy marzeniami, a drugie pół - wspomnieniami.
(Przysłowie polskie)