Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:588eec1d$0$15195$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 29-01-17 o 22:28, J.F. pisze:
>>>>> Tylko raczej takich materiałów do sądu nie wyślesz.
>>>> A czemu nie, skoro to tylko drobna czesc. Jest doniesienie, jest
>>>> zeznanie, jest przyznanie - sprawa dobrze przygotowana :-)
>>> Bo wrócą z olbrzymim hukiem i tzw."wytykiem".
>> Wroca, ale czy z takim wielkim hukiem ?

>Żartujesz? Minimum postępowanie wyjaśniające dla autora

Ale autor juz sie raz okreslil, nie bylo wolnego radiowozu.
Winny ... Komendant Glowny, ktory przydzielil za malo.
Koniec sprawy ? :-)

>i aprobanta wniosku.

A co on zmieni, jak juz po fakcie ?

>A jakby się przedawniło, to i prokurator.

Sam sie ma ukarac ?
Bo zakladam, ze policja sprawy rok nie trzyma, spisuje co trzeba i
pcha dalej.
Jesli sie przedawnia, to winny ... prokurator ?

>> Jesli nie wszystkie, to juz mamy zarzut ...
>> Teraz tylko kwestia co z tym bank zrobi.
>> Duza kwota, ewidentne oszustwo - powinien zglosic.
>> A w papierach obslugujacy pracownik powinien byc.

>W papierach tak. W zawiadomieniu już niekoniecznie.

Tak jak pisalem - prowadzacy sledztwo to chyba z reguly bedzie chcial
przesluchac osobe obslugujaca.
Nic to wniesie, ale dopiero bylby wytyk, gdyby nie przesluchal :-)

>>> Dlatego też banki po kredycie wysyłają gratulacje klientowi, bo to
>>> stanowi dodatkowe utrudnienie dla ozustów.
>> Troche za pozno :-)

>No ale to pozwala zdiagnozować problem w miarę wcześnie, a nie, że
>nagle
>po 3 latach okaże się, że w danym oddziale był nieuczciwy pracownik i
>poleciało kilkaset kredytów na słupy. Przynajmniej zminimalizujemy
>straty.

Kredyty, ktore byly przez 3 lata splacane ...

No owszem, pracownik tez moze wpasc w spirale kredytowa :-)

J.