Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 28.01.2017 o 11:57, Kris pisze:
[...]
>> Zdążają się co prawda medialne zajęcia gdzie komornik przekroczył
>> swoje uprawnienia ale to jakieś pojedyncze przypadki na miliony
>> przeprowadzanych rocznie egzekucji
>
> No więc skoro zdarza się raz na milion, to niech komornik ponosi za to
> odpowiedzialność - w czym problem? Poszkodowany (żeby było jasne -
> poszkodowany nie jest w takich sytuacjach komornik, któremu się ryba z
> wędki urwała) radzi sobie jak może i przedstawia potem rachunek do
> zapłacenia komornikowi. A to wypożyczy samochód w wypożyczalni, to mu
> komornik oddaje na podstawie rachunków. A to kupi sobie nowy to mu
> komornik płaci za nowy a stary niech już sobie zlicytuje. A jak
> poszkodowany nie ma kasy, to niech mu płaci za utracone dochody, za to
> ile by wypożyczenie kosztowało. To on się pomylił i wziął nie to co
> powinien - jego problem. Raz na milion straci, i tak będzie do
> przodu. No chyba, że nie. To niech go wtedy koledzy licytują.
>
> Shrek

Nawet przy założeniu dobrej woli komornik _czasem_ zajmie nie to co
powinien. To co proponuje Shrek jest dość sensownym wyjściem do tego
jak doprowadzić do tego by to były _rzadkie_ "wypadki przy pracy".
Taka "samoregulacja w duchu kapitalizmu" :-)

--
A. Filip
Ten, kto nauki duchowe poznał tylko z osłuchania, nie zna ich wcale, tak
jak łyżka nie zna smaku zupy. (Przysłowie hinduskie)