W dniu 28.01.2017 o 14:45, Kris pisze:

>> Zgodnie z prawem ale jak się okazuje niesłusznie. I gdzie tu dowód na
>> to, że prawo jest dobre? Wręcz przeciwnie - podałeś przykład, że działa źle.
>
> Wręcz przeciwnie- tu zadziaało ok. Nikt straty nie poniósł.

Poniósł - zajęli cudzą własność. Mogę zająć twoją - w końcu to żadna
strata dla ciebie?

>> Problem w tym co sam napisałeś - działał zgodnie z prawem. Więc szanse
>> na to, że cokolwiek z jego OC wyszarpiesz są bliskie zeru. I to jest to
>> o czym piszę - prawo jest w tej materii po prostu złe. A komornicy nie
>> są zainteresowani zmianą tego faktu, bo na tym żerują.
>
> Masz jakieś pomysły, propozycje zmian? Dawaj. Podyskutujemy.

No napisałem - zajął niesłusznie (w sensie trzeba oddawać) komnornik
płaci poszkodowanemu odszkodowanie. Spowoduje to, że komornik będzie
zainteresowany zajęciem własciwych rzeczy - teraz może sobie zajmować co
chce, bo to nie jego problem.

>> Tych z egzekucjami z ludzi o tym samym nazwisku? Do niedawna multum.
>
> Jakieś statystyki czy tylko Twoja opinia?

Nawet na tej grupie była dyskusja. Z której znów wynikało, że to nie
wina komorników. Ze dwa lata temu.

>> No widzisz - mogą zajmować, ale dla twojej mamy już im się tyłka ruszyć
>> nie chce:P
>
> To nie tak. Nie kazdy chce w mediach zaistneić bo biednej dziewczynie auto zabrał
tylko dlatego ze jej partner nim jeździł.

Ponoć nie ma wyboru - matula mu każe to ma zajmować, nawet jakby to był
wóz strażacki. No to jak jest? :P

>> przypadkowym ludziom dokuczają. Coś poszło nie tak:P
>
> Jakieś pojedyncze medialnie głośne przypadki to te "przypadkowym ludziom"

Znaczy co - specjalnie im dokuczają a nie przypadkowo:P

Shrek