W dniu 28.01.2017 o 12:50, Kris pisze:

>> A no właśnie, że nie, bo jak masz wzmiankę, to kto jest właścicielem?
>
> Komornik to szybko ustali.

Z ciekawości - kto jest wtedy właścicielem. IMHO ten z aktu. Ale to w
sumie ciekawe - samochód zajmujemy, bo nim włada, mimo że przepisał na
teścia. A jak mieszkanie przepisał to już ok?

>> I co się wyjaśniło - że wóz strażacki był własnością mechanika? Bo z
>> tego co pamiętam, też wyszło, że nie i wozy oddali. Wiec słaby przykład
>
> Ale to e miał prawo podejrzewać ze są we władaniu bo dłużnik prowadzi działalność
gospodarczą o nazwie, ,,Prywatna Straż Pożarna", która to zajmuje się sprzedażą
nowych i używanych wozów strażackich (informacja dostępna dla każdego na stronie
CEIDG) to już dla Ciebie mało istotne.

No podejrzewał, ale źle. Więc gdzie tu przykład, że system działa
dobrze? Wręcz przeciwnie - znalazłeś "smieszną" interwencje, gdzie potem
komornika wybielali, a i tak okazało się, że nie miał racji.

>> No więc skoro zdarza się raz na milion, to niech >komornik ponosi za to
odpowiedzialność - w czym >problem?
>
> A czy ktoś w tej dyskusji twierdzi ze komornik nie powinien ponosi
odpowiedzialności? Złamie prawo to karnie, pomyli się to z OC

A powinien po prostu odpowiadać za niesłuszne (niezależnie od tego co mu
się słuszne wydawało) zajęcie - cywylnie. I tu jest problem, że nie
odpowiada. Dlatego takie przypadki się zdarzają i będą zdarzać. Dlatego
komornicy windykowali przypadkowych ludzi o jedynie zbieżnych
nazwiskach. Ba - w większosci przypadków to nie był wcale przypadek.

Shrek