W dniu sobota, 28 stycznia 2017 13:43:23 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:

> Zgodnie z prawem ale jak się okazuje niesłusznie. I gdzie tu dowód na
> to, że prawo jest dobre? Wręcz przeciwnie - podałeś przykład, że działa źle.

Wręcz przeciwnie- tu zadziaało ok. Nikt straty nie poniósł.

> Problem w tym co sam napisałeś - działał zgodnie z prawem. Więc szanse
> na to, że cokolwiek z jego OC wyszarpiesz są bliskie zeru. I to jest to
> o czym piszę - prawo jest w tej materii po prostu złe. A komornicy nie
> są zainteresowani zmianą tego faktu, bo na tym żerują.

Masz jakieś pomysły, propozycje zmian? Dawaj. Podyskutujemy.
>
> Tych z egzekucjami z ludzi o tym samym nazwisku? Do niedawna multum.

Jakieś statystyki czy tylko Twoja opinia?

> No widzisz - mogą zajmować, ale dla twojej mamy już im się tyłka ruszyć
> nie chce:P

To nie tak. Nie kazdy chce w mediach zaistneić bo biednej dziewczynie auto zabrał
tylko dlatego ze jej partner nim jeździł.
Te głosnie medialne przypadki to pewnie ułamek promila wszystkich egzekucji a Ty na
ich podstawie opinie Sobie wyrabiasz

> przypadkowym ludziom dokuczają. Coś poszło nie tak:P

Jakieś pojedyncze medialnie głośne przypadki to te "przypadkowym ludziom"
Mało skuteczne jest tez to ze ruchomości typu telewizor, sprzęt rtv itp nie zajmują
"fizycznie" tylko najczęściej oklejają i licytacje ogłaszają w domu dłuznika.
Przez to nie ma chetnych\jest mniej chętnych do kupna i egzekwują niższe kwoty.
Licytacje przeprowadzane poza lokalem dłużnika zawsze cieszą się większą
popularnością i ceny wyższe wtedy bywają.