On Tue, 2 Dec 2025 14:22:31 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 02.12.2025 o 13:19, J.F pisze:
>> A metodę przecież znasz dobrze - okrążyć, i poczekać aż się z głodu
>> poddadzą.
> Tu akurat Rosjanie to zrobili w sumie podobnie. Zamiast zdobywać te
> linie obrony, to ją przerwali 30 km na północ od nas, a potem szli
> wzdłuż z kierunku, którego Niemcy nie mogli bronić,a Niemcy sami uciekli.
>
>> I co się stało - bronili się tam, uciekli, czy z braku amunicji -
>> wycofali?
> Uciekli.

Wycofali :-)

Klasyczny manewr, może nawet blitzkrieg w tym momencie - przerywa się
front w słabym punkcie, idzie dalej, a przeciwnik sam się wycofuje,
żeby nie zostać otoczonym.


>> Spadochroniarze, czy jakoś się lądem się przedarli?
>
> Nie mam zielonego pojęcia. Ale u nas góry. Jest mnóstwo miejsca, gdzie
> możesz latami się ukrywać. Regularne patrole leśne tu chodziły do
> przełomu 1947/48 roku, a IPN twierdzi, ze siatki działały do połowy lat
> 50-tych.

Gdzie indziej wystarczyły zwykłe lasy, a pod NS to góry chyba
symboliczne?

No ale jakoś trzeba było tych zwiadowców tam umieścic .. i
zaopatrywać, choćby w baterie do radiostacji.

>> Okoliczna ludność wspierała, czy tak sobie? Dziadek ... chyba
>> wspierał, a co najmniej nie był przeciwny.
>
> Z tego, co opowiadał, to generalnie wszyscy byli zainteresowani szybkim
> zabiciem Niemców. Nikt się ne zastanawiał wówczas, czy Rosjanie są
> dobrzy, czy źli.

Szczególnie, że na tym terenie to ich jeszcze nie doświadczyli ..
Bo akurat AK to mogła wiedzieć, z komunikacji wewnętrznej i z Londynem
..

J.