eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSimkiRe: Simki
  • Data: 2025-11-29 04:27:24
    Temat: Re: Simki
    Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 2025-11-28, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > W dniu 29.11.2025 o 00:24, Marcin Debowski pisze:
    >> Myslę, że to nie jest bubel prawny, a taka minimalna bariera,
    >> umożliwiająca choć podstawowe powiązanie karty z jakąś osobą (żeby
    >> wiedzieć gdzie zacząć szukać). Jakby był prawny zakaz odsprzedaży, to
    >> dla zawodowca to też nie jest żaden problem. Nie jest też to problem dla
    >> słupa, który albo nie będzie w ogóle świadomy konsekwencji (jeśli takie
    >> będą), albo mu to będzie powiewać.
    >
    > Przede wszystkim albo trzeba by zrobić uciążliwy, ale skuteczny sposób
    > rejestracji, albo liczyć się z tym, że tak naprawdę nie mamy pewności.
    > Niestety w Polsce mamy kilka takich bubli prawnych.

    No ale to nadal o niebo lepsze niż anonimowe kupno karty. Myślę, że
    wyłącznie o to chodziło.

    > Rzuć okiem na przepisy związane z rejestracją okazów CITES. Jest
    > obowiązek rejestracji, ale nie ma wyrejestrowania. Zatem kiedyś szukałem
    > zwierz at określonego gatunku. W ewidencji mieliśmy (o ile pamiętam) 5.
    > znalazłem 8,a i tak brakowało mi 3. Bo po prostu 2 sztuki zmieniły kilka
    > razy właściciela i każdy je rejestrował.
    >
    > Uważam, że by to miało sens, to powinien być obowiązek podania
    > operatorowi danych osoby faktycznie korzystającej z numeru. I jakaś kara
    > za niepowiadomienie. Przy czym uznałbym, że obowiazek ten jest
    > spełniony, dokąd osoba, na którą zarejestrowano numer na żądanie
    > uprawnionego jest w stanie wskazać użytkownika. Czyli przykładowo
    > przedsiębiorca we własnym zakresie prowadzi rejestr. Mamy taką
    > konstrukcje w wypadku kierujących pojazdami, wiec nie uważam, by tego
    > nie dało się tu podobnie rozwiązać.

    Alternatywa byłaby taka, że operator sprzeda hurtem komuś kogo nawet nie
    da się zidentyfikować, a ten dalej. W obecnym systemie jest przynajmniej
    gdzie zacząć sprawdzać i szansa na dojście do kłebka. Penalizacja MZ
    bardzo niewiele by tu cokolwiek dała, bo ludzie rozsądni będą i tak
    uważać, a tym co to zwisa penalizacja też zwisa. Dża uciążliwość i
    potencjalna represyjność dla użytkowników przy de facto niewielkich
    praktycznych korzyściach.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1