W dniu 29.11.2025 o 03:19, J.F pisze:

>>> Pewnie nie było by żadnego problemu jakbyś kiedyś nie stwierził, że żeby
>>> zacząć postępowanie trzeba komuś postawić zarzuty;)
>> Jakieś konkretne postępowanie, czy tak ogólnie. Bo tak ogólnie, to jest
>> oczywista niedorzeczność.
> Tak ogólnie twierdziłes, że aby zacząć postępowanie, trzeba postawić
> zarzut.
> To chyba przy okazji tego dziecka i matki.

Ale to tego konkretnego postępowania. I nie żeby zacząć - bo najpewniej
oględzinami zaczynali, tylko wyznaczyć kierunki i zabezpieczyć dowody
ulotne. Jeśli o to Shrekowi chodzi, to po prostu nie zrozumieliście idei.

Nie chce mi się tego teraz szukać, ale chyba zwracałem uwagę, że do
postępowania należałoby poznać okoliczności przed ujawnieniem śmierci
dziecka. Można to było zasadniczo zrobić na dwa sposoby. Albo
przesłuchać w charakterze świadka matkę albo przedstawić jej zarzuty.
Tylko trochę wcześniej poszły kategoryczne wytyczne zabraniające
słuchania w charakterze świadka osoby, co do której istnieje
przypuszczenie, że dostanie zarzut uzasadnione naruszeniem ich praw. Jak
to bywa przy kategorycznych wytycznych czasem nie za bardzo pasują do
realiów, bo ktoś czegoś nie wziął pod uwagę. Wcześniej przesłuchano by
takiego świadka z pouczeniem o prawie odmowy odpowiedzi na niektóre
pytania, ale teraz każdego się poucza.

Możesz mi wyjaśnić, jak z tego doszedłeś do wniosku, że to warunek
konieczny do wszczęcia postępowania? Bo tworzycie czasem takie wyrwane z
kontekstu mity i je później latami powielacie.
--
(~) Robert Tomasik