eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSimkiRe: Simki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeder2.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer05.am
    s4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feeder.cambriumusenet.
    nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx13.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Simki
    References: <10fijke$d3d$4@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <10fiqsl$btc$1@news.chmurka.net> <7i7TQ.8046$V%Ae.5024@fx15.ams1>
    <10fjl0v$j2t$1@news.chmurka.net> <10fld8d$urn$2@news.chmurka.net>
    <15i7v4kn4zhb$.m89cxl1gy63a.dlg@40tude.net>
    <10flh0e$47t$1@news.chmurka.net>
    <3warzgdl048r$.19ksc4abl0f31.dlg@40tude.net>
    <10flknm$e7j$1@news.chmurka.net>
    <njlow43d5d6v$.dzkufn4mr0dk.dlg@40tude.net>
    <10flmio$gnl$1@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <10fmm3m$qf1$2@news.chmurka.net>
    <1on8kjtt4j72p$.xuxaqymdwkym$.dlg@40tude.net>
    <10fo4qp$to1$1@news.chmurka.net> <10ful0r$19g43$1@dont-email.me>
    <10fums2$i7p$1@news.chmurka.net>
    <1211308mf1zou$.vzsyefa23y7f$.dlg@40tude.net>
    <10g06iv$r3v$3@news.chmurka.net>
    <1lxbd4lrwelb8$.1omf0m5qev1ed.dlg@40tude.net>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 22
    Message-ID: <1F4WQ.10285$jJse.4362@fx13.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Nov 2025 22:54:53 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Thu, 27 Nov 2025 22:54:53 GMT
    X-Received-Bytes: 2350
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:874112
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2025-11-24, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
    > On Mon, 24 Nov 2025 00:49:50 +0100, Robert Tomasik wrote:
    >> W dniu 23.11.2025 o 23:34, J.F pisze:
    >>>> Niedoręczenie paczki jest deliktem cywilnoprawnym i samo w sobie ne
    >>>> stanowi poszlaki zaistnienia przestępstwa. Tak jak przechodzący
    >>>> mężczyzna nie jest dowodem zabójstwa na sąsiedniej posesji.
    >>> A tego od Ewy Tylman to chyba przez pół roku trzymali w areszcie
    >>> bez zwłok, bo się z nią przespacerował ...
    >>
    >> Uważasz, że to było mądre?
    >
    > To znaczy co - że się przespacerował, że trzymali, czy jeszcze co
    > innego?

    No jest jednak różnica czy przechodził obok czy z nią spacerował, ale
    wyjściowy przykład jest też taki se, bo przy zabójstwie to pewnie tego
    co w czasie (plus-minus) zabójstwa łaził w pobliżu miejsca to pewnie też
    przesłuchają. No i ten od Tylman, to te pół roku za sam fakt
    spacerowania go chyba nie trzymali?

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1