eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSimkiRe: Simki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.37.30.44.129!n
    ot-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Simki
    Date: Fri, 21 Nov 2025 12:44:16 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <cq0eqs46tld7$.4xapr1sb628c$.dlg@40tude.net>
    References: <10fijke$d3d$4@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <10fiqsl$btc$1@news.chmurka.net> <7i7TQ.8046$V%Ae.5024@fx15.ams1>
    <10fld5u$urn$1@news.chmurka.net> <10fldsg$un0$2@news.chmurka.net>
    <10fle69$c1$2@news.chmurka.net> <10flf1q$un0$4@news.chmurka.net>
    <10flgji$3ri$3@news.chmurka.net> <10fm9n6$ack$1@news.chmurka.net>
    <10fmmm8$rjo$1@news.chmurka.net> <10fnd4h$pj8$2@news.chmurka.net>
    <10fo4vu$to1$2@news.chmurka.net> <10fot7r$3ou$1@news.chmurka.net>
    <10fovpo$8f5$1@news.chmurka.net>
    <19m243t8414jf$.1m3r1v72ubya0.dlg@40tude.net>
    <a...@w...eu>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="37.30.44.129"; logging-data="4669";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:53E3vzYRdOD9Pduhqols2nWizwU=
    sha256:qOoQdWWFf19XUNCupVdK26Rtl3RwqNcI2rI6wHZxNbM=
    sha1:61uqunmCzpcDqkohvOSUhPk2oAk=
    sha256:KXuea6slbqd5ZYMIO9104/Q6sdslTQYdAPlBPYWnIyc=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:873940
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 21 Nov 2025 11:51:28 +0100, A. Filip wrote:
    > "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
    >> On Fri, 21 Nov 2025 07:11:03 +0100, Robert Tomasik wrote:
    >>> Czy osoba na którą zarejestrowano
    >>> kartę w tym uczestniczyła, to inna sprawa. A jeśli była pomocna sprawcy,
    >>> bo mu kartę udostępniła, choć nie wiedziała w jakim celu, to co prawda
    >>> odpowiedzialności karnej chyba nie bedzie,
    >>
    >> No bo jednak musi być "w zamiarze".
    >>
    >>> ale cywilna już tak i może
    >>> sobie zwrotnie szukać osoby, której kartę udostępniła, by jej
    >>> odszkodowanie zwróciła.
    >>
    >> Hm, nie ona przecież wysadziła.
    >> A czemu nie operatora pozwać, który sygnał przetransmitował?
    >> Tak samo winny :-P
    >>
    >> No i jeszcze by się przydało wiedziec, że to tej karty użyto do
    >> wywołania eksplozji, a po bombie to niedużo zostaje.
    >
    > Operator GSM sieci ma log połączeń. Wystarczy popatrzeć jakie
    > połączenie w okolicznych stacjach bazowych GSM skończyło się w chwili
    > wybuchu o ile połączenie było żeby włączyć (ze sporawym wyprzedzeniem)
    > inny zapalnik. Takie połączenie to może i nie dowód *w sprawie karnej*
    > ale IMHO co najmniej "silna poszlaka".

    Pod warunkiem, że okoliczni mieszkancy usłyszeli "duży huk" i są w
    stanie w miarę dokładnie powiedzieć kiedy,
    i że nie zrobiono tego w jakiś sposób przez "internet komórkowy" -
    gdzie połączenie było cały czas, czy co chwila ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1