Użytkownik "Big Jack" <a...@b...zz> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4bd9b34a$...@n...home.net.pl...

> Ale pozwoliłeś sobie zaszaleć i utwierdzać *Uni* w przekonaniu, że ma
> płacić. Ja się pytam na jakiej podstawie? Widzimisię prezesa SM? Troche za
> mało. Że nieczłonek SM będący właścicielem nie może płacić więcej to już
> wykazałem.

hmmm
mam dziwne wrazenie ze wczoraj juz sie zgodzilismy, ze nie on ma placic
wiecej, tylko czlonkowie maja "korzysci" wiec placa mniej, i ta roznice musi
spoldzielni zwrocic, jemu sie "korzysci" z dochodow spoldzielni nie naleza

pozatym jak juz wiesz, on nie jest ani czlonkiem, ani wlascicielem,
praktycznie w tej spoldzielni nie ma zadnych praw, ale to osobna kwestia