W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/hrc2s0$une$1@news.tas
k.gda.pl
*szerszen* napisał(-a):

>> W zasadzie wątkoczyńca nie jest ani jednym ani drugim...
>
> i o tym wlasnie pisalem, nie jest ani wlascicielem, ani czlonkiem,
> jego
> matka miala tylko poldzielcze lokatorskie prawo do lokalu

Ale pozwoliłeś sobie zaszaleć i utwierdzać *Uni* w przekonaniu, że ma
płacić. Ja się pytam na jakiej podstawie? Widzimisię prezesa SM? Troche
za mało. Że nieczłonek SM będący właścicielem nie może płacić więcej to
już wykazałem.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
--ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P