W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/hre9ei$j8a$1@news.tas
k.gda.pl
*szerszen* napisał(-a):

> przyjalem jako zgode co do zasady, nie konkretnego przypadku :)

Co do zasady to i owszem, ale tutaj
news://news-archive.icm.edu.pl/hrduna$tg0$1@news.tas
k.gda.pl odniosleś
się do konkretnego przypadku i uznałeś, że *Uni* musi płacić:
"... tylko czlonkowie maja "korzysci" wiec placa mniej, i ta roznice
musi
[Uni] spoldzielni zwrocic, jemu sie "korzysci" z dochodow spoldzielni
nie naleza"

> jesli jest dobrze zarzadzana, to zapewne ma zyski i dobrze je
> wykorzystuje

Jest dobrze zarządzana, ale zysków nie ma. Nie ma na czym ich uzyskiwać,
działa tylko po kosztach. Tak więc nie wyciągaj zbyt daleko idących
wniosków ze szczątków informacji jakie *Uni* podał.

> a co do zapedzania sie, przyjalem zalozenie, ze spoldzielnia zna prawo
> i
> nie probuje od niego wyludzic kasy, a reszta jest tego wynikiem

Powiedzmy, że powinna. Ale czy tak jest? Tego a ni Ty, a ni ja nie
wiemy. Nie musi się to odnosić do tego przypadku, ale jest wiele
instytucji, które powinny znać prawo, zwłaszcza to najbardziej je
dotyczące, ale tak nie jest. Skutek - np. plajty legalnie działających i
osiągajacych zyski firm, tudzież wpędzenie w koszmarne długi osób
fizycznych. Ale to już inna bajka, odbiegająca od tematu.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
--ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P