Sebcio pisze:
> armar pisze:

>> Skoro księża mają obywatelstwo watykańskie, to raczej polskie prawo
>> ich nie dotyczy, prawda?
>
> No teraz to już całkiem Cię fantazja poniosła.

Dlaczego fantazja?
Wyżej w wątku zostało przedstawione, że księży nie dotyczy
prawo polskie, lecz prawo kanoniczne i dlatego ten ksiądz
najpierw dziecko ochrzcił, a dopiero później zadbał o jego zdrowie.

Czytałem kilka razy w prasie, że do aresztowania księdza
odmiany rzymsko-katolickiej potrzebna jest zgoda jego zwierzchnika.
W państwie wyznaniowym to normalne praktyki.

Zastanawiające jest, że ten ksiądz *wiedział*, że dziecko
jeszcze nie zostało ochrzczone...
Czyżby rzeczywiście wiedział coś o ojcu dziecka?

Pozostaje jeszcze pytanie o same obrządki.
Księża w przypadku zagrożenia życia stosują
zupełnie inne czary - tak zwane "ostatnie namaszczenie",
więc jeśli go nie stosował, to zagrożenia życia nie było,
a jedynie chęć przedstawienia się w mediach
(fotograf z "brukowca" był wcześniej powiadomiony ?!).

--
Pozdrawia Marek