Użytkownik "Tristan"
>
>>> nawet jeśli jest ona religią ateistyczną.
>> bzdurą popędzana, nie istnieje religia ateistyczna.
>
> Istnieje.
>
W twoim aparacie pojęciowym jedynie, gdzie myli ci się wiara w znaczeniu
potoczny z religią.

>> Religia to doktryna
>> wiary, jeżeli nie istnieje przedmiot wiary to nie ma jej doktryny.
>
> Tak i oni wierzą, że Bóg nie istnieje i że należy tępić jego wyznawców (to
> w
> wersji wojującej, w wersji łagodnej tylko pierwsze). Nie mają dowodów na
> to, że Bóg nie istnieje, po prostu w to wierzą.
wierzący również nie mają dowodów, po prostu wierzą.

>Wiara,
>
Wiara w sensie potocznym nie jest tożsama z wiarą religijną.

> jak każda inna, z określoną doktryną.
>
tiiiiiiiiaa, doktryna wiary zawierająca tylko stwierdzenie braku wiary,
wybacz ale to nie jest doktryna, to deklaracja przekonań.

>>> I idąc tym tropem wydumanych
>>> religii, obrazą religijną może być cokolwiek.
>> określonego w doktrynie,
>
> Dowolnej religii, więc można sobie naprędce stworzyć. Np. w mojej Donek u
> władzy to jak szatan u władzy. Czy w imię wolności religijnej mogę się
> domagać usunięcia Donka?
>
Nie, bo to nie religia - która powinna zawierać:
1. Deklarację wiary ale w jakieś sacrum i profanum - a nie jak w twoim
przypadku, przekonanie polityczne.
2. Opis procedur kultu - w twoim brak
3. Organizację wyznawców zwaną kościołem.
Dla ciebie wiarą, religią będzie również wiara dzieci w krasnoludki.

>>> Mnie osobiście wkurza nienawiść niektórych do KK. Przeczytaj komentarze
>>> na portalach w stylu WP.pl. Co drugi komentarz brzmi mniej więcej
>>> tak ,,oczywiscie winni tego calego zdarzenia sa katolicy no i cle
>>> pokolenie
>>> JPII oraz zydzi'' (to jest łagodna wersja). Dzisiaj taki znalazłem
>>> pod...
>>> doniesieniem o rozwodzie 8latki w Jemenie i praktykach muzułmańskich.
>> Badania wykazują że przestępczość wśród wierzących jest statystycznie
>> wyższa, niezależnie od religii.
>
> A jakieś źródło badań?
>
http://holysmoke.org/icr-pri.htm np.

>>> Nie ma też swobody wyboru, nasze wybory są zawsze wynikiem zewnętrznych
>>> bodźców.
>> Kolejne wydumane twierdzenie, behawior zwierząt, ludzi, w sferze
>> emocjonalno-motywacyjnej wybiera zawsze maksymalną predykowaną wartość
>> całki z przyjemności (lub minimalną z nieprzyjemności). Różnimy się tym
>> co
>> nam przyjemność (zadowolenie sprawia)
>
> Tak, ale to co nam sprawia przyjemność silnie wynika z wychowania,
> otoczenia, bodźców zewnętrznych.

tak

> Obiektywizm nie istnieje z definicji, bo
> nie ma obiektywnego wzorca do porównania :D
>
Definicja nieistniejącego z definicji ?????
Bełkot wewnętrznie sprzeczny.

>>> Nawet jeśli jest to antyreakcja.
>> Tu już doszedłeś do sprzeczności wewnętrznej ze swoimi własnymi tezami.
>> Gdyby prawdą było (chociaż nie jest) że:
>>> Nie ma też swobody wyboru, nasze wybory są zawsze wynikiem zewnętrznych
>>> bodźców.
>> to każdy wybór byłby po prostu reakcją na "zewnętrzne bodźce" - czymże
>> jest ta antyreakcja ??
>
>
> No np. osoba zmuszana przez upierdliwego tatę do chodzenia na msze jest
> teraz wojującym ateistą. Być może ta sama osoba wychowywana przez
> wierzącego, ale nieupierdliwego tatę, który zamiast zmuszać ,,masz iść i
> koniec'' wybrała by całkiem gorącą wiarę. Czasami nasz ,,wolny wybór'' to
> reakcja buntu, a czasami reakcja naśladowania wzorca.
>
a czasami to jeszcze inaczej, takie czcze konfabułowanie.

> Ale zawsze jest to
> spowodowane bodźcami zewnętrznymi.
>
Całe nasze postrzeganie świata to odbiór bodźców zewnętrznych ale nasz
organizm również dostarcza nam bodżców i motywacji do działań:
jesteś głodny - jesz, spragniony - pijesz. Czynności fizjologiczne w
większości nie są nawet jawne dla naszej świadomości.
Powiedz mi jaki bodziec zewnętrzny wywołał u ciebie dzisiaj perystaltykę
jelit ?
Wiesz że masz np. narząd lemieszowy ?

EOT
pzdr
olo