On 2023-01-04, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 03.01.2023 o 01:06, Marcin Debowski pisze:
>>>> Zależy co to takiego ten normalny sposób. Informowany powinieneś być
>>>> skutecznie, przy czym są pewne przyklepane sposoby, jak np. poleconym,
>>>> ale to przecież nie oznacza, że inne nie będą uznane za skuteczne. Nie
>>>> wiem jak to tam jest w spółdzielniach, ale chyba może ustalić
>>>> obowiązujący sposób komunikowania i wtedy Ty, jako jej członek, jak Ci
>>>> się to nie podoba, to możesz chyba taką decyzję zaskarżyć do sądu? Tyle,
>>>> że nadal pewnie powinineś się jej podporządkować o ile w sposób
>>>> oczywisty nie jest ona jakoś prawnie / obyczajowo dziwna (np. uwłacza
>>>> Twojej godności).
>>> Ale na pewno nie ma to zastosowania do osób członkami spółdzielni
>>> niebędących. No i odwoływanie się do jakiejś aplikacji, do której ktoś
>> A jak dostarczył stosowne pełnomocnictwo a umowa najmu nakłada na niego
>> taki obowiązek?
>
> Jeśli działa w imieniu właściciela mieszkania, to można by się
> zastanowić. Jeśli w swoim za zgodą właściciela mieszkaniu, to jakieś tam
> regulaminy na pewno nie mogą zmieniać prawa powszechnego.

Jeśli nie działa w imieniu właściciela, a własnym, to wypobrażam sobie
nie ma żadnej siły na tym padole, która nakazywałaby spółdzielni
jakąkolwiek odpowiedz, co czyni tę dyskusję bezprzedmiotową.

>>> dostępu może nie mieć jest też średnim sposobem, choć wskazanie linku do
>>> jakiejś dostępnej strony zawierającej odpowiedź uznałbym za dobry pomysł.
>> Jesli się to opiera na uznanych i szeroko dostępnych środkach
>> technicznych to dlaczego nie?
>
> Bo ktoś może nie ufać tym środkom?

No ale co konkretnie masz tu na myśli? Petent nam się rzuca, że
przekierowano go na platformę opartą o www, czyli szeroko dostępnym
środku technicznym o uznanym sporym stopniu zaufania. Jak nie ma dostępu
do tej platformy to zapewne nie jest uprawniony do otrzymywania
określonych informacji.

--
Marcin