W dniu 01.01.2023 o 10:12, Akarm pisze:
>> Ale jak Spółdzielnia - przykładowo - odmówi mi informacji skąd mam
>> wziąć klucz do śmietnika i z tego powodu nie mogę z niego korzystać,
>> to poważnie bym rozważał prawo do zaprzestania płacenia za wywóz śmieci.
> Nie.
> To nie spółdzielnia udzieli ci informacji, tylko pracownik spółdzielni,
> czyli mój, twój - nasz pracownik. Albowiem spółdzielnia to my. I to my
> tworzymy prawo, które obowiązuje nas i naszych pracowników.
> Skoro my uchwalamy sposób komunikacji, to zarząd i wszyscy nasi
> pracownicy maja obowiązek do tego się stosować.+

Uważam, że przeceniasz możliwości. Po za tym, o ile można by dyskutować
o tym w odniesieniu do osób - członków spółdzielni - którzy mają wpływ n
a uchwalane zasady, to w odniesieniu do osób trzecich już zdecydowanie nie.
>
>> I tu nie może to być forma wydumana polegająca na tym, że informację
>> można uzyskać tylko w środy miedzy 15, a 16 pod warunkiem stawienia
>> się w różowym krawacie.
> I gdyby pytający poszedł do zarządu, to na pewno uzyskałby wszelkie
> informacje - jeśli jest do otrzymania tych informacji upoważniony.

Nie wiemy tego. Po za tym ja go trochę rozumiem. Pójdzie. Coś tam
pracownik powie. Potem jak udowodnisz, co powiedział? Też preferuję
kontakt email.
>
>> Tak więc, o ile ogólnie masz rację, że mogę nie mieć ochoty komuś
>> odpowiedzieć, to czasem prawo wprowadza nie do końca zamierzone przez
>> odmawiającego skutki takiej odmowy.
> W omawianym przypadku chodzi o udzielanie informacji spółdzielnianych
> osobie, której nie da się zweryfikować. Pytanie przez e-mail zadać może
> każdy. Skąd pracownicy spółdzielni mają wiedzieć, kto kryje się za
> danymi widocznymi w e-mailu?
> Pytanie, zadane przez osobę zweryfikowaną, pewnie nie będzie
> pozostawione bez odpowiedzi.

Jakaś "szklana kula", "tajemna wiedza"? Bo ja śledzę ten wątek i nadal
nie iem, o co chodzi. Jeśli w ocenie pracownika spółdzielni ma on
wątpliwość co do prawa danej osoby do uzyskania osoby, to powinien mu to
napisać w emailu, a nie odsyłać do jakiegoś lokalnego wymysłu. Przecież
w takim wypadku na tym MOL-u też nie będzie uprawniony. To chyba nie
zależy od kanału łączności.

--
Robert Tomasik