W dniu 01.01.2023 o 14:14, Akarm pisze:
>
>> Pytanie, czy właściwa.
> Praktyka jak najbardziej właściwa. To ja, czyli pracodawca, ustalam
> zasady, a pracownika psim obowiązkiem jest stosowanie tych zasad.

W takim zakresie oczywiście masz rację. Ale to coś, jak tu już wiele
razy dyskutowany - przykładowo - zakaz korzystania z telefonów
komórkowych na poczcie. Był czas, że naklejali taki przekreślony
telefonik na drzwiach wejściowych. i o ile było to wiążące dla ich
pracowników (bo są pracodawcą), to dla reszty ludzi już nie.
>>
>> Strona jest dobrym pomysłem, ale to nie zwalnia nikogo od standardów.
> Oczywiście.
>
>>
>> O ile podzielam Twoje stanowisko, że najprawdopodobniej chodzi w tej
>> sprawie o coś, o czym pytający nie chce nam napisać - i dlatego
>> dostaje takie odpowiedzi, jakie dostaje - tym nie mniej ogólnie to
>> analizując tak nie powinno być.
>
> Kurwa!
> Ile można!?
> E-mail może wysłać każdy. A ja nie zezwalam na wyciek informacji o moich
> zasobach każdemu chętnemu spoza mojej spółdzielni. Moi pracownicy mogą
> informować tylko mnie. W tym celu nakazałem zarządowi utworzenie
> platformy, do której dostęp mają wszyscy uprawnieni i tylko uprawnieni.
> Wtedy wiadomo, kto nawiązuje kontakt przez internet.

Można długo, albowiem nie podzielam Twojego stanowiska, a Ty nie
dostarczasz żadnego argumentu, by mnie przekonać. Na stronę MOL
(cokolwiek to jest) też może wejść każdy. Może przełamać zabezpieczenia.
Może dostać od kogoś dane do logowania. Znam jeszcze kilka innych sposób
zapoznania się tą informacją bez konieczności logowania. Ale co o to
zmienia?

Dyskutujemy tu, czy odesłanie do jakiegoś tajemniczego miejsca osoby
pytającej, zamiast odpisane jej na pytanie, powoduje ten sam skutek, co
udzielenie odpowiedzi. I ja stoję na stanowisku, że nie.

Oczywiście masz rację, że jak to jest jakaś "limitowana" informacja, to
jeśli pytający nie jest uprawniony do jej uzyskania, to nic mu z tej
odmowy nie przyjdzie. Nie był uprawniony i informacji nie uzyskał. Ale z
prawnego punktu widzenia taka odpowiedź ma takie same skutki, jakby mu w
ogóle nie odpowiedziano.

Jakie to skutki? No tego nei wiemy, bo nie wiemy, o co pyta.
>
>>
>> No to tylko Ty tak to interpretujesz. Ja te emaila interpretuje na w
>> ten sposób, że mamy pana w "duszy" i pan se znajdzie na naszych stronach.
> Stawiam dolary przeciw orzechom, że pytający uzyska satysfakcjonującą
> odpowiedź, jeśli zada pytanie przez internet za pomocą formularza
> dostępnego dla uprawnionych, albo osobiście pojawi się w biurze.
>
Co nadal nie powoduje, że taką emailową odpowiedź należy traktować jako
odpowiedź. To po prostu brak odpowiedzi.

--
Robert Tomasik