W dniu 01.01.2023 o 14:25, J.F pisze:

>> Tylko, że ów podatek płaci Spółdzielnia w tym wypadku, a składają
>> się na nią użytkownicy. Ale przykład był akurat celowy. I co, jak
>> im przestaną płacić, to wyślą mi pismo, by sobie wszedł na ten MOL
>> i zobaczył, co mi zrobią, jak nie zapłacę, czy nagle uznają, że
>> jestem godny odczytania emaila?
> A po co ci maja wysylac jakies pismo? Z dłużnikami sie postępuje
> zgodnie ze statutem :-) Nalicza odsetki, wyslą pismo potem ile im
> zalegasz :-) Albo i nie wyslą, bo skoro wszystko jest w MOL :-)

Tylko czasem pewne skutki prawne wynikają z tego, czy do danej
informacji miała dana osoba dostęp - a nie od tego, czy mogła mieć,
gdyby zrobiła to, co ja sobie życzę.

>> Ale jeśli to ma formę, że na pytanie co grozi za jazdę po pijanemu,
>> ktoś odpisze, żeby sobie poszukał w kodeksie karnym, no to niby
>> odpowiedź rzeczowa, ale pewnie niewiele pomaga.
> No ale kogo pytasz? Bo kto jest uprawniony do odpowiedzi na takie
> pytanie ? :-) A kto zobowiązany?
> Przezydent, premier, MS? :-) kazdy sędzia, prokurator, policjant?

I to jest kluczowa konstatacja. Jeśli zapytany nie ma obowiązku udzielić
odpowiedzi, no to taka odpowiedź, że gdzieś to jest nie jest
odpowiedzią. Oczywiście, jeśli udzielający odpowiedzi nie ma obowiązku
jej udzielić, to nie spowoduje to żadnych negatywnych skutków. Ale jeśli
z nieudzielenia odpowiedzi wynikają jakieś skutki, no to one wyniknął.

Idąc tropem tej jazdy po alkoholu. Jak napisze do Prezydenta takie
zapytanie, to raczej nic mi nie odpisze. Ale czy uważasz, że sąd może po
rozpatrzeniu oskarżenia napisać do kierowcy, że wyrok opublikowano w
"MOL". Czy coś takiego spowoduje rozpoczęcie biegu terminu wniesienia
apelacji?

--
Robert Tomasik