W dniu 18.03.2016 o 07:15, Tomasz Chmielewski pisze:
/.../
>> Wypowiedź moje jest nie o tym, co Rzepliński musi ale co Rzepliński
>> może. Linia ideowa obecnie jest taka, że Rzepliński se może wypisywać co
>> chce i ma to być zamieszczone w owym monitorze. Może zatem się ogłosić
>> cysorzem. Może ogłosić, że czwarta nad ranem jest niekonstytucyjna i
>> już. I kto mu co zrobi?
>
> No wiesz, to podobnie jak Sejm, Prezydent, jakikolwiek minister itp., w
> ramach swoich uprawnień.
>

Moją główną tezą jest, że konstytucja celowo wygląda jak wygląda żeby
się dało kręcić wałki, derogować i konwalidować. Miało to służyć
prawnictwu, różnym Zollom, Rzeplińskim i magistrom Stępniom. TYmczasem
pisiory ich ograły. Polecam np:
http://smocze.opary.salon24.pl/701578,ci-konwaliduja
-a-tamci-deroguja

Stosowna wiedza w Narodzie jest. Myślicie że na lekcjach WOSu nie bło
powszechne pytanie: a jak prezydent nie przyjmie ślubowania to co? A jak
Trybunał przegnie z tymczasową niezdolnością to co? A ślubowanie poselskie?