W dniu 22.05.2022 o 09:21, A. Filip pisze:
> Tu jest grupa*prawo*. Jak ta sytuacja wygląda medialnie/propagandowo i
> sytuacji oskarżenia w procesie karnym to*BARDZO* różne sprawy.

Jakby u nas jakiś idiota wylazł na spychacz i zaczął strzelać z kałacha
do przechodniów czy rowerzystów, to oczywiście dostał by zarzut co
najmniej usiłowania zabójstwa. Ale na Ukrainie trwa wojna i są trochę
inne standardy. W kadrze widać, że wszyscy cywile w okolicy sami
domyślili się, czym może się skończyć zbliżanie do wrogiej kolumny. Ten
jeden nie. Odmienność jego zachowania do pozostałej populacji mogła być
wystarczającym powodem, by uznać go za zagrożenie.

> Czy może takie sprawy prawnie powinno się załatwiać procesem cywilnym o
> odszkodowanie?

Z tym, że to działa tak, że za swoich żołnierzy odpowiada strona
wojująca, której są żołnierzami, zaś strona wojująca może sobie we
własnym zakresie ścigać swoich żołnierzy. Jak nasi żołnierze ostrzelali
wioskę w Afganistanie (mniejsza o merytorykę, bo mam własne zdanie), to
przecież nei sądzono ich w Afganistanie przed tamtejszym sądem tylko w
Polsce przed polskim.

--
Robert Tomasik