Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 22.05.2022 o 09:21, A. Filip pisze:
>> Tu jest grupa*prawo*. Jak ta sytuacja wygląda medialnie/propagandowo i
>> sytuacji oskarżenia w procesie karnym to*BARDZO* różne sprawy.
>
> Jakby u nas jakiś idiota wylazł na spychacz i zaczął strzelać z
> kałacha do przechodniów czy rowerzystów, to oczywiście dostał by
> zarzut co najmniej usiłowania zabójstwa. Ale na Ukrainie trwa wojna i
> są trochę inne standardy. W kadrze widać, że wszyscy cywile w okolicy
> sami domyślili się, czym może się skończyć zbliżanie do wrogiej
> kolumny. Ten jeden nie. Odmienność jego zachowania do pozostałej
> populacji mogła być wystarczającym powodem, by uznać go za zagrożenie.
>
>> Czy może takie sprawy prawnie powinno się załatwiać procesem cywilnym o
>> odszkodowanie?
>
> Z tym, że to działa tak, że za swoich żołnierzy odpowiada strona
> wojująca, której są żołnierzami, zaś strona wojująca może sobie we
> własnym zakresie ścigać swoich żołnierzy. Jak nasi żołnierze
> ostrzelali wioskę w Afganistanie (mniejsza o merytorykę, bo mam własne
> zdanie), to przecież nei sądzono ich w Afganistanie przed tamtejszym
> sądem tylko w Polsce przed polskim.

AFAIR to szło w oparciu o umowy z USA-Afganistanem. IMHO Bez tego to
byłoby niemaskowane prawo silniejszego. Czyli AFAIR tam nie działały
jurysdykcje domyślne (choćby w teorii rzadko popartej praktyką).

Może nie zauważyłeś ale rząd w Afganistanie się "zmienił bardzo". Może
nowemu będzie kiedyś pasować odgrzać te kotlety. Jak polecą po linii że
umowy z USA-Afganistanem nie mogły *skutecznie* wykluczać jurysdykcji
sądów Afgańskich *i międzynarodowych* to mogą w starannie wybranym
momencie uzyskać sporawe poparcie >=światowej/europejskiej opinii
publicznej. Na ekstradycje do Taliban-Afganistanu to mają szansę jak
na szóstkę w totka (tak niewiarygodnie bardzo musiałaby się zmienić
sytuacja), sądom międzynarodowym "poszerzenie ich jurysdykcji" może+
pasować.

Zresztą na Ukrainie już ruszyły (pokazowe) procesy ruskich żołnierzy
*w ukraińskiej niewoli*. Czyli to najbardziej zależy od "a jak
wyegzekwujesz (ewentualny) wyrok bez robienia jeszcze bardziej szopki
z sądu". Procesy usańskich lotników w Cesarskiej Japonii też są niezłym
praktycznym przykładem z małym względem na to jak je potem ocenili
hamerykanie zwycięzcy.

P.S.
1. Czy na Ukrainie obowiązuje kara śmierci *w trakcie wojny*?
2. Czy Ukraina jest *super legalistycznie* w trakcie wojny?
Dzięki D. Tuskowi (EPL/PO) w RP3 nie ma kary śmierci nawet w trakcie
wojny.

--
A. Filip
| Wąż zmienia swoją skórę, ale nie zmienia natury.
| (Przysłowie ormiańskie)