W dniu 22.05.2022 o 14:56, A. Filip pisze:
> Może nie zauważyłeś ale rząd w Afganistanie się "zmienił bardzo". Może
> nowemu będzie kiedyś pasować odgrzać te kotlety. Jak polecą po linii że
> umowy z USA-Afganistanem nie mogły*skutecznie* wykluczać jurysdykcji
> sądów Afgańskich*i międzynarodowych* to mogą w starannie wybranym
> momencie uzyskać sporawe poparcie >=światowej/europejskiej opinii
> publicznej. Na ekstradycje do Taliban-Afganistanu to mają szansę jak
> na szóstkę w totka (tak niewiarygodnie bardzo musiałaby się zmienić
> sytuacja), sądom międzynarodowym "poszerzenie ich jurysdykcji" może+
> pasować.

Tak, czy siak dwa razy nie można być sądzonym za to samo przestępstwo.
>
> Zresztą na Ukrainie już ruszyły (pokazowe) procesy ruskich żołnierzy
> *w ukraińskiej niewoli*. Czyli to najbardziej zależy od "a jak
> wyegzekwujesz (ewentualny) wyrok bez robienia jeszcze bardziej szopki
> z sądu". Procesy usańskich lotników w Cesarskiej Japonii też są niezłym
> praktycznym przykładem z małym względem na to jak je potem ocenili
> hamerykanie zwycięzcy.

I dochodzimy wszyscy różnymi drogami do jednego wniosku - że nie da się
oceniać żołnierzy wojujących stron wg prawa karnego obowiązującego w
czasie pokoju. Bo spokojnie dałoby się im wszystkim (Rosjanom i
Ukraińcom) postawi zarzut udziału w bójce, w trakcie której używa się
niebezpiecznego narzędzia. I jeszcze dosypać udział w zorganizowanej
grupie uzbrojonej.


--
Robert Tomasik